Дело № 1-126/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

11 августа 2010 года                                                                          пгт. Станица Луганская

Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего                                           Соболева Е.О.

при секретаре                                                           Сухаревской Н.А.

с участием прокурора                                               Лещева Р.В.,

защитника – адвоката                                               ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Ольховый Станично-Луганского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 13.11.09 г. Станично-Луганским районным судом Луганской области по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309,ч. ч. 1, 2 ст. 317 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1-й эпизод. Примерно в октябре 2009 года, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 прибыл в лесополосу, находящуюся на расстоянии 500 метров от его домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где на поляне увидел дикорастущие растения конопли. Далее ОСОБА_2 сорвал несколько небольших веток  растений конопли, которые принес к себе домой, где их высушил, измельчил и стал хранить для личного употребления без цели сбыта.

01 марта 2010 гола работниками милиции в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и  изъято принадлежащее последнему вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 614/9 от 15.03.10 г. является особо опасным наркотическим средством  - каннабисом (высушенной марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество 8,7 грамма, которое ОСОБА_2 хранил для личного употребления.

2-й,3-й эпизоды. Он же, в ноябре 2009 года, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, находясь по месту своего жительства в домостроении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, изготовил из заранее приготовленных ингредиентов особо опасное психотропное вещество – препарат кустарного приготовления из эфедрина (псевдоэфедрина), часть которого сразу же употребил путем пития, а часть оставшегося вещества в медицинском шприце предоставил для употребления пришедшему к нему домой ОСОБА_3, которому предоставил возможность у него в доме употребить указанное вещество.

4-й – 6-й эпизоды Он же, 01 марта 2010 года, находясь по месту своего жительства в домостроении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, изготовил из заранее приготовленных ингредиентов особо опасное психотропное вещество – препарат кустарного приготовления из эфедрина (псевдоэфедрина), часть которого сразу же употребил путем пития, а часть оставшегося вещества в медицинском шприце предоставил для употребления пришедшему к нему домой ОСОБА_3, которому предоставил возможность у него в доме употребить указанное вещество, после чего оставшуюся часть вещества оставил хранить для личного употребления.

01 марта 2010 гола работниками милиции в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и  изъято принадлежащую последнему жидкость коричневого цвета, находящуюся в двух стеклянных пузырьках, которая согласно заключению эксперта № 614/9 от 15.03.10 г. содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен, препарат, кустарно приготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий первитин, общей массой в пересчете на сухое вещество 1,116 грамма, которую ОСОБА_2 хранил для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично, а именно в незаконном хранении наркотических и психотропных средств без цели сбыта, в остальном вину не признал, суду пояснил, что о событиях ноября 2009 года он вообще ничего не помнит, поэтому, по его мнению, он в этот период никаких преступлений не совершал. Что касается событий, относящихся к 01 марта 2010 года, ОСОБА_2 пояснил, что не угощал ОСОБА_3 психотропными веществами, а изготовил их по просьбе ОСОБА_3 из его же компонентов. Кроме того, он не видел, употреблял ли ОСОБА_3 у него дома наркотики.

Не смотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_2 от 01.03 10 г. подтверждается, что в ходе его проведения  в домостроении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты наркотическое средство – каннабис (марихуана) и психотропное вещество – препарат, кустарно приготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина), принадлежащие ОСОБА_2 (т.1, л.д. 7-8).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 суду подтвердил ранее данные им показания о том, что в ноябре 2009 года и 01 марта 2010 года, когда он приходил в гости к ОСОБА_2, последний по его просьбе угощал его психотропным веществом, а именно «винтом», который он тут же у него дома употреблял.

Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 09.03.10 г. и 31.03.10 г. следует, что при их проведении ОСОБА_2 сам подробно рассказывал и показывал об обстоятельствах совершения им преступлений, а именно как приобрел и хранил коноплю, затем – как изготавливал 01.03.10 г. «винт», которым угощал ОСОБА_3 и который его употреблял у него дома, далее – как изготавливал «винт» и угощал ОСОБА_3 у себя дома в ноябре 2009 года (т. 1, л.д. 55-63), а также рассказывал и показывал какое количество психотропного вещества «винт» он давал в шприце ОСОБА_3 после его изготовления в ноябре 2009 года и 01.03.10 г. (т. 1, л.д.154-159).

Заключением химической экспертизы № 614/9 от 15.03.10 г. подтверждается факт, что изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 вещество и жидкость являются соответственно особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество 8,7 грамма и особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен - препаратом, кустарно приготовленным из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий первитин, общей массой в пересчете на сухое вещество 1,116 грамма (т.1, л.д. 46-52).

Заключением химической экспертизы № 841/9 от 08 апреля 2010 года была определена из набранного шприца в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события масса психотропного вещества, которым ОСОБА_2 угощал ОСОБА_3, которая составила 0,214 грамма (т.1, л.д. 165-166).

Анализируя в совокупности приведенные доказательства, у суда не возникает сомнений в доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, за что он должен понести уголовную ответственность.

Действия подсудимого по 2-му, 3-му и 5-му-6-му эпизодам, по мнению суда, образуют идеальную совокупность преступлений.

Так, по 1-му эпизоду действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении особо опасных наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно, лицом, ранее совершившим преступления по ст. 309 УК Украины; по 2-му и 5-му эпизодам – по ч. 2 ст. 307 УК Украины, выразившиеся незаконном изготовление психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконного сбыта психотропного вещества, совершенного лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины; по 3-му эпизоду – по ч. 1 ст. 317 УК Украины, выразившиеся в предоставлении помещения для незаконного употребления психотропных веществ; по 4-му эпизоду – по ч. 2 ст. 309 УК Украины, выразившиеся незаконном изготовлении и хранении особо опасных психотропного вещества без цели сбыта, совершенного повторно, лицом, ранее совершившим преступления по ст. ст. 307, 309 УК Украины; по 6-му эпизоду – по ч. 2 ст.317 УК Украины, выразившиеся в предоставлении помещения для незаконного употребления психотропных веществ, совершенного повторно.

Позицию подсудимого в непризнании вины по эпизодам сбыта психотропных веществ и предоставлении помещения для их употребления, суд расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать за их совершение уголовной ответственности. Суд считает несостоятельными доводы ОСОБА_2 о том, что свидетель ОСОБА_3 его оговорил, поскольку показания свидетеля ОСОБА_3 были получены органом досудебного следствия уже после первичных показаний самого ОСОБА_2, которые полностью согласуются между собой.

Также суд не принимает во внимание доводы подсудимого, что к нему применялись недозволенные методы следствия со стороны работников милиции в виде оказания на него психологического давления, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения, в ходе судебного разбирательства.

Избирая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, а именно, что подсудимый своими действиями совершил преступления средней степени тяжести, а также тяжкие преступления, личность подсудимого, который ранее судим, совершил новое преступление в период испытательного срока, положительно характеризуется по месту жительства.

Рецидив преступной деятельности следует признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Указанные обстоятельства дела и личность подсудимого, по мнению суда, свидетельствуют о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Наказание подсудимому по ч. 2 ст. 307 УК Украины следует избрать без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества, поскольку действия ОСОБА_2 по сбыту психотропных веществ не носили корыстный характер.

Судебные издержки за проведение химических экспертиз по делу необходимо возложить на подсудимого.

Вещественные доказательства по делу (т.1 л.д. 176-180) следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 81, 321, 323-325, 330, 332 УПК Украины, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 и ч.ч. 1, 2 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказания:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества;

- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 317 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

Согласно ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде трех месяцев лишения свободы по приговору Станично-Луганского районного суда Луганской области от 13 ноября 2009 года, и окончательно к отбытию  ОСОБА_2 определить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения осужденному оставить прежней  - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины – с 25 марта 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области 694,56 грн. – расходы за проведение химических экспертиз.

Вещественные доказательства по делу: стеклянный пузырек коричневого цвета, оформленный этикеткой «спирт Мурашиний», содержащий жидкость коричневого цвета, объемом 30,9 мл.; бесцветный стеклянный пузырек, содержащий жидкость коричневого цвета с осадком, объемом жидкости 2,2 мл, с инъекционной иглой и ватным тампоном на конце; бесцветный стеклянный пузырек с налетом желто-коричневого цвета на внутренней поверхности со свертком из полимерной пленки, содержащей ватный тампон желто-коричневого цвета; пластиковый футляр с прикрепленными резинкой зеленого цвета двумя металлическими стержнями, внутри которого находятся бесцветная стеклянная трубка, обмотанная тканью с резиновым кольцом, которая вставлена в две резиновые пробки, в одну из которых вставлена инъекционная игла, и помещена в пластиковый корпус; шприц одноразового использования, градуирован на 2 мл, содержащий жидкость светло-желтого цвета, объемом 0,1 мл; пластиковый пузырек коричневого цвета, содержащий жидкость желтого цвета, объемом 1,2 мл; два шприца одноразового использования, градуированы по 2 мл., в одном из которых содержаться остатки бесцветной жидкости; пластиковый пузырек коричневого цвета, содержащий вещество белого цвета;  пластиковый пузырек коричневого цвета, содержащий вещество жидкость бледно-желтого цвета; стеклянный пузырек коричневого цвета, с этикеткой под названием «йод», содержащий жидкость коричневого цвета; бесцветная стеклянная банка, содержащая жидкость желтого цвета; газетный сверток, содержащий сухое частично измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растений конопли, массой 9,5 грамма; шприц одноразового использования, градуирован на 10 мл, содержащий жидкость желтого цвета, массой 1,5 грамма, находящиеся в комнате вещественных доказательств Станично-Луганского РО ГУМВДУ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - с момента получения копии приговора.

                   Председательствующий: