Дело № 1-141/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

03 августа 2010 года                                                                               пгт. Станица Луганская

Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего                                           Соболева Е.О.

при секретаре                                                             Кудаевой О.С.

с участием прокурора                                               Гвоздевой С.Г.,

защитников – адвоката                                             ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Станица Луганская Луганской области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего сторожем Станично-Луганского МУВХ, проживающего: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Электросталь Московской области РФ, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2008 года примерно в 23-00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе железнодорожного вокзала на кв. Молодежный в пгт. Станица Луганская Луганской области, где они распивали спиртные напитки, случайно встретили знакомого ОСОБА_4.

После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3, не имея весомой причины, из хулиганских побуждений, осознавая, что они находятся в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя элементарные правила поведения, установленные в обществе, внезапно вспомнив - как ОСОБА_4 ранее обманул ОСОБА_3, решили отомстить ОСОБА_4 и причинить ему телесные повреждения.

Так, ОСОБА_2 с ОСОБА_3, догнав ОСОБА_4, стали кричать на последнего, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а затем, проявляя особую дерзость, ОСОБА_3 нанес ОСОБА_4 удар локтем в лицо, в результате чего у последнего носом пошла кровь, тем самым причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

Далее ОСОБА_2 с ОСОБА_3 попросили у ОСОБА_4 его куртку с целью согреться, однако он им отказал, при этом пообещав вынести из дому подстежку от куртки, для чего они все вместе пошли к дому ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_3.

Придя домой ОСОБА_4 зашел домой и обратно не вышел и остался в доме. ОСОБА_2 с ОСОБА_3 догадавшись, что ОСОБА_4 их в очередной раз обманул, находясь сначала за двором дома, стали громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью и высказывать угрозы физической расправы в адрес ОСОБА_4.

Указанные хулиганские действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 словесно попытались пресечь, проживающие там же в доме бабушка ОСОБА_4 ОСОБА_6 и его мать ОСОБА_7, которые стали требовать прекращения указанных действий. На их замечания ОСОБА_2 с ОСОБА_3 не реагировали и продолжали совершать хулиганские действия, в ходе которых, проявляя особую дерзость, нарушая отдых и спокойствие граждан, стали ногами и руками наносить удары по деревянной калитки, в результате чего частично повредили ее, кроме того они, продолжая хулиганские действия затем стали стучать в окно дома, где в один из моментов ОСОБА_2 разбил стекло.

Указанные хулиганские действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжались на протяжении 20 минут, которые указанные лица прекратили только после того, как ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пригрозили, что вызовут милицию, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали, суду подтвердили обстоятельства совершения преступления, просили их строго не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_7 суду пояснила, что второй потерпевший ОСОБА_4 является ее сыном, который не смог явиться в суд по причине болезни, просил рассматривать дело без него, так как они претензий к подсудимым не имеют, поскольку ущерб им возмещен, просила подсудимых вообще не наказывать.

Поскольку подсудимые полностью признали себя виновными в совершении  преступлений,  никто из участников процесса не оспаривал фактических обстоятельств дела и не настаивал на проверке доказательств, которыми эти обстоятельства подтверждаются, не оспаривал квалификацию совершенных подсудимыми преступлений, суд считает виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью доказанной, в связи с чем, за совершенное ими деяние, они должны понести уголовную ответственность.

Действия подсудимых следует квалифицировать по ч. 2 ст. 296 УК Украины, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.

Избирая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, а именно, что они совершили преступление средней степени тяжести, личности подсудимых, а именно, что ОСОБА_2 отрицательно характеризуется, в силу ст. 89 УК Украины является не судимым, а ОСОБА_3 характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым следует признать – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым суд считает – признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует возмещение ущерба потерпевшим, а также активное содействие в раскрытии данного преступления.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323-325, 330, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.  296 УК Украины и назначить им наказания:

 -  ОСОБА_2 в виде 3 лет ограничения свободы;

-  ОСОБА_3 в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий: