Дело № 1-132/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

24 июня 2010 года                                                                          пгт. Станица  Луганская

Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего                                           Соболева Е.О.

при секретаре                                                             Сухаревской Н.А.

с участием прокурора                                                Гвоздевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца п. Юрьевка Лутугинского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 02.11.04  г. Лутугинским районным судом Луганской области по ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 28 – ч. 3 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

07.09.06 г. освобожден по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 30.08.06 г.  из Петровской ИК № 24 Луганской области условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2010 года примерно в 21-00 часов, ОСОБА_1, прибыв во двор домостроения АДРЕСА_2, где, реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, открыл, обнаруженным на месте ключом, навесной замок на двери в подвал, откуда тайно похитил 27 килограммов картофеля сорта «Славянский» урожая 2009 года, стоимостью 5 гривен за один килограмм, после чего, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 135 гривен.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств по делу, в содеянном чистосердечно раскаивался,  просил суд его строго не  наказывать.

Поскольку подсудимый полностью признал себя виновным в совершении данного преступления,  никто из участников процесса не оспаривал фактических обстоятельств дела и не настаивал на проверке доказательств, которыми эти обстоятельства подтверждаются, не оспаривал квалификацию совершенного подсудимым преступления, суд считает виновность ОСОБА_1 полностью доказанной, в связи с чем, за совершенное им деяние, он должен понести уголовную ответственность.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185  УК Украины, которые выразились в тайном похищении чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище.

Избирая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а именно, что он совершил тяжкое преступление, личность подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает следует признать – признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.    

Указанные обстоятельства и личность подсудимого, по мнению суда, свидетельствуют о возможности его исправления без отбывания наказания, что позволяют суду применить ст. 75 УК Украины с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства по делу: 27 килограммов картофеля, навесной замок, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 109) –  оставить в ее пользовании.

Руководствуясь ст. ст. 81, 321, 323-325, 330, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 27 килограммов картофеля, навесной замок, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 –  оставить в ее пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: