№ 2-362/2010  

  УХВАЛА  

Іменем України  

  29 липня 2010 року  

  Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Макушинській О.В., розглянув  у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовною заявою ВАТ "Харківгаз"  до ОСОБА_1 “ Про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання”, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  До суду  надійшла позовна заява ВАТ "Харківгаз"  до ОСОБА_1 “Про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання”.  

В судовому засіданні представник позивача відмовився від вимог за позовною заявою, мотивуючи відмову  добровільним вирішенням спору, погашенням боргу, просив суд закрити провадження в справі та стягнути з відповідача  судові витрати у розмірі 81 грн., надав  відповідну заяву.  

Відповідач у судове засідання не з”явилася з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить судова розписка.  

    Суд, вислухав  пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає, що  заява позивача про відмову від  вимог за позовом та стягнення сплачених судових витрат підлягає задоволенню, та  приймається судом.  

Як встановлено в судовому засіданні, заявлену в позові суму заборгованості виплачено відповідачем після пред"явлення позову, тому  згідно положень ч.1 ст.89 ЦПК України , понесені позивачем витрати у справі у вигляді сплачених судових витрат у розмірі 81 грн., на стягненні яких наполягав представник позивача,  підлягають стягненню з відповідача.  

Керуючись ч.1 ст.89 , п.3  ч.1 ст.205 , ст.206  ЦПК України,суд  

У Х В А Л И В:  

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  ВАТ "Харківгаз"   судові витрати  у вигляді сплаченого держмита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 81 грн.  

Закрити провадження у справі за  позовною заявою  ВАТ "Харківгаз"  до ОСОБА_1 “ Про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання”.  

Попередити позивача про наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч.3  ст.206 ЦПК України.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.  

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  цього  Кодексу,  ухвала  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  ухвала,  якщо  її  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя