БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  

Дело № 1-311

2010 год

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

      05 июля 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:  

председательствующего- судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре  - Черкасовой С.Р.,                                        

с участием прокурора  - Клюевой А.В.,                          

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:  

  ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, украинца, гражданина Украины, холостого, образование неполное среднее, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:  

-20.09.2006 года Балаклавским районным судом г. Севастополя по ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч.2,  69, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;  

- 08.12.2006 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.ст. 185 ч.3, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам лишения свободы  на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, 22.12.2008 года Балаклавским районным судом г. Севастополя освобожден от отбывания наказания, в силу ст. 89 УК Украины не судимого

  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, холостого, невоеннообязанного, образование среднее, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_3, ранее не судимого  

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

  УСТАНОВИЛ:  

 ОСОБА_3, 19.03.2010 года около 11-00 часов, умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_4, проникли через недостроенный верх крыши в гараж АДРЕСА_4, откуда тайно похитили металлическую стойку в виде трубы длиной 7 м. и диаметром 108 мм. стоимостью 394 гривен, металлический щит размерами 1,5х1,5 м. и толщиной листа 3мм., стоимостью 342 гривен, металлическую рамку с уголка размерами 45х45 мм. общей длиной уголка 10 м. стоимостью 180 гривен, металлическое кольцо с арматуры длиной 1,5 м. стоимостью 24 гривен, а всего на общую сумму 940 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, после чего с места совершенного ими преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_5 ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 19 марта 2010 года около 11-00 часов, предварительно созвонившись в ОСОБА_6, пошли в лес, чтобы позаниматься на турнике. Проходя мимо гаражного кооператива по ул. К. Морозова в г. Севастополе заметили недостроенный гараж без крыши.  Перелезли через стену гаража, в котором находился баскетбольный щит с металлической трубой длиной около 5 м. и металлическим кольцом, который решили украсть. Щит и металлическую трубу сдали в приемный пункт металлолома в тот же день за 200 гривен, баскетбольное кольцо закинули за гараж. На следующее утро забрали кольцо и продали.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду аналогичные показания.

В связи с полным признанием подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 своей вины в предъявленном им обвинении и с учетом того, что им разъяснены  положения ст. 299 ч. 3 УПК Украины, а также с согласия всех участников судебного разбирательства, суд признает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств по делу, поскольку они никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.

Назначая наказание подсудимым, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжкого, личность подсудимого ОСОБА_4, характеризующегося по месту жительства положительно, как лицо ранее не привлекавшееся к уголовной ответственности, приводов в милиции не имеющее, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящее,  личность подсудимого ОСОБА_3, характеризующего по месту жительства  посредственно, как лицо употребляющее, но не систематически спиртные напитки, неоднократно а течении года привлекавшееся к административной ответственности.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимых, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ОСОБА_3 не судим в силу ст. 89 УК Украины, имеют постоянное место жительства в городе Севастополе.

Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, поскольку они вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, имеют постоянное место жительства, он совершенного ими преступления, тяжких последствий не наступило.

Однако в связи с отсутствием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно:

- металлический щит размерами 1,5х1,5 м., шесть фрагментов металлических труб, переданные потерпевшему ОСОБА_5 под сохранную расписку надлежит оставить ему для использования по назначению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить, при условии, что он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_3 обязать:

-  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить без изменения – подписку о невыезде.

  ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освободить, при условии, что он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_4 обязать:

-  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить без изменения – подписку о невыезде.

 Вещественные доказательства по делу:  

- металлический щит размерами 1,5х1,5 м., шесть фрагментов металлических труб, переданные потерпевшему ОСОБА_5 под сохранную расписку надлежит оставить ему для использования по назначению.

 На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

  Председательствующий-подпись  

  Копия верна:  

Судья  

Балаклавского районного  

суда города Севастополя Р.П.Мурадян