Судове рішення #10571423

  № 2-503/2010  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  12 серпня 2010 року  

  Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Харченка С.М., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,  

  встановив:  

  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що вони з відповідачем мають неповнолітню на даний час дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, домовленості про розмір та спосіб допомоги між сторонами не досягнуто.  

Позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі - 350 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач матеріально забезпечений, може надавати допомогу на утримання дитини.  

Позивач у судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги уточнила, що домовленості про розмір та спосіб надання допомоги на утримання дитини між ними не досягнуто.  

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідна розписка. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:  

Відповідно до копії свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_3.  

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, батьками ОСОБА_3 є сторони по справі.  

Відповідно до змісту Довідки виконавчого комітету Забродівської сільської ради № 233 від 16 червня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  проживає в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 .  

Відповідач офіційно не працює, доказів протилежного відповідачем надано не було. Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини.  

Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов"язані  утримувати  дитину до  досягнення нею повноліття".  

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд... може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.  

Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.  

Також суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів те, що він має нерегулярний, мінливий дохід.  

Згідно змісту ч.3 ст.184,  ч.2  ст.182  СК України  Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше ніж  30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається  відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

Відповідно до вимог ст.81, ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81,88, 208, 209, 214, 215, 224  ЦПК України суд,  

 

вирішив  

  Позов ОСОБА_1 - задовольнити.  

  Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харків, що проживає АДРЕСА_2 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі  350 ( триста п”ятдесят) гривень щомісячно, з індексацією суми, починаючи з 24.06.2010 року  до досягнення дитиною повноліття.  

  Стягнути  з ОСОБА_2, в доход держави, судовий збір у розмірі  51 грн.  

  Стягнути з ОСОБА_2  витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, які зарахувати до Державного бюджету України (одержувач коштів УДК у Богодухівському районі код ЄДРПОУ 24134254 МФО 851011 р/р 31212259700081).  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  цього  Кодексу,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

 

Суддя  

               

             

  • Номер:
  • Опис: про визнання дій УПФУ незаконними та зобов"язання здійснення, перерахунку та виплати недооплаченої частини пенсійних виплат.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-503/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Харченко Станіслав Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 30.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація