2-о-15/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 серпня 2010 року
Богодухівський районний суд під головуванням судді ХАРЧЕНКА С.М., при секретарі МАКУШИНСЬКІЙ О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Богодухівська міська рада " про встановлення факту, що має юридичне значення”,
встановив:
ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності її матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року , правовстановлюючого документа – свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11 травня 1972 року Богодухівською державною нотаріальною конторою мотивуючи тим, що в зазначеному свідоцтві її прізвище помилково вказано як "ОСОБА_1", хоча насправді вона "ОСОБА_1".
В зв"язку з зазначеною помилкою, заявник позбавлена можливості впорядкувати документацію для нотаріального оформлення спадщини після смерті матері.
В судове засідання заявник не з”явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність , на задоволенні заяви наполягала, в судовому засіданні, яке відбулося раніше пояснила, що дійсно на ім»я її матері ОСОБА_2 в 1972 році було видано свідоцтво про право на спадщину - частину будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул.Урицького,16 м.Богодухова.
Представник заінтересованнної особи - Богодухівської міської ради в судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням слухання справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Згідно копії свідоцтва про смерть, прізвище матері заявника на українській мові вказано як „ ОСОБА_1”, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Судом встановлено, що дійсно 11 травня 1972 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем є ОСОБА_4, що проживає АДРЕСА_1, при цьому прізвище останньої в свідоцтві про право на спадщину було вказано як "ОСОБА_1", хоча насправді вона - "ОСОБА_1".
Даний факт підтверджується поясненнями самого заявника, свідків, матеріалами справи, а саме копіями свідоцтва про народження та паспорта заявника. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого на підставі паспорта, прізвище померлої вказано як «ОСОБА_1».
Той факт, що ОСОБА_3 склала заповіт на ім»я матері заявника (свідоцтво про право на спадщину видане саме за заповітом) , також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5, допитаної у судовому засіданні, яка протягом багатьох років знає як заявника, так і її матір ОСОБА_2, та свекруху останньої - ОСОБА_3
На підставі приведеного вище, керуючись ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,
вирішив
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Вважати встановленим, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Богодухівською державною нотаріальною конторою 11.05.1972 року , на ім"я ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ
- Номер: 2-во/696/5/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-15/2010
- Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
- Суддя: Харченко Станіслав Миколайович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Харченко Станіслав Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 2-о-15/2010
- Опис: про надання права на шлюб
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Харченко Станіслав Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2010
- Дата етапу: 18.05.2010