2-о-34/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

12 серпня 2010 року  

Богодухівський районний суд під головуванням судді ХАРЧЕНКА С.М., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі „Про встановлення факту, що має юридичне значення”  

  встановив:  

  ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та її дітьми: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки  в свідоцтвах про народження дітей прізвище заявника вказано на українській мові як «ОСОБА_2»,хоча насправді вона «ОСОБА_2»,що підтверджується паспортом заявника.  

  Встановлення даного факту необхідно заявнику для проведення перерахунку пенсійного забезпечення.  

В судовому засіданні заявник повністю підтримала заяву, просила її задовольнити із вказаних вище підстав.  

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області в судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням слухання справи у відсутність представника ПФ, проти задоволення  заяви не заперечував.  

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:  

Судом встановлено, що заявник дійсно народила та виховала  п”ятеро дітей: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5  

Зазначене підтверджується  також  копією паспорта заявника,довідкою виконкому Богодухівської міської ради за №169 від 18.01.2010 року,відповідно до змісту якої вказані вище особи є дітьми заявника, показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9,наданими у судовому засіданні.  

Так, свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9підтвердили, що заявник, прізвище якої на українській мові як «ОСОБА_2» є матір»ю ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  

Зважаючи на викладене вище, заява в частині встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягає задоволенню.  

В частині встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_7 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в свідоцтві про народження прізвище останньої вказано на російській мові як «ОСОБА_2» та відповідає прізвищу заявника на російській мові.  

  На підставі приведеного вище, керуючись ст.256,ст.259 ЦПК України,суд,  

  вирішив:  

  Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.  

  Вважати встановленим, що ОСОБА_1 є матір”ю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5  

  В задоволенні решти вимог - відмовити.  

  Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення  

  СУДДЯ