ПОСТАНОВА
№ 3-606/10
5 серпня 2010 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Богодухівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: АДРЕСА_1 (за протоколом), не працюючого,
за ст.130 ч.2 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу, ОСОБА_2 31.05.2010 року о 08 год. 20 хв. керував мопедом „SUZUKI ADRES” по пр.- кту Героїв Сталінграду, 4 м. Харків у стані алкогольного сп”яніння. Від проходження медичного огляду в наркологічному центрі відмовився в присутності понятих.
Тим самим звинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі № АХ № 228257 вказана невірна адреса особи, що вчинила вказане вище адміністративне правопорушення, в зв’язку з чим відсутня можливість виклику правопорушника в суд, дотримання вимог ст. 268 КУпАП, що гарантує права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та своєчасного розгляду адміністративного матеріалу.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 давно не проживає , виїхав до м. Харків.
Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути відділенню ДАІ по обслуговуванню Богодухівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, на доопрацювання.
СУДДЯ