БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  

Дело № 1-99  

2010 год  

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

   24 июня 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:  

председательствующего- судьи Мурадян Р.П.,  

при секретаре        - Тяжеловой Л.Н.,                                    

с участием прокурора – Зиброва И.А.,                            

подсудимого          - ОСОБА_3,  

  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:  

  ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Умань Черкасской области, поляка, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего среднее образование,  состоящего в фактических брачных отношениях, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:  

- 04 октября 1990 года Уманским городским Черкасской области судом по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;  

- 20 августа 1996 года Ленинградским районным судом города Киева по ст. 194 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы;  

- 09 апреля 1999 года Уманским  городским судом Черкасской области по ст. 229-6 ч. 1 к 2 годам лишения свободы;  

- 15 октября 2002 года Уманским городским судом Черкасской области по ст. 395 к аресту сроком на 4 месяца;  

- 26 апреля 2004 года Уманским городским судом Черкасской области по ст. ст. 185 ч.3, 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 09 сентября 2006 года по отбытию срока наказания,  

  в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185  УК Украины,  

  УСТАНОВИЛ:  

  ОСОБА_3 10 октября 2007 года около 01 часа, повторно, действуя совместно и по предварительному сговору со ОСОБА_4, находясь около дома № 4 по ул. Степная Балаклавского района города Севастополя, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в то время, как ОСОБА_4 с помощью отвертки взломал замок двери со стороны водительского сидения автомашины марки «ВАЗ-2103» государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_5, он (ОСОБА_3.) находился на определенном расстоянии от автомашины и во исполнение общего преступного умысла, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым, обеспечивая безопасность совершаемого преступления, после чего проник в вышеуказанную автомашину, откуда тайно похитил:  

- 2 передних колеса стоимостью 182 гривны 50 копеек за 1 штуку на общую сумму 365 гривен;  

- 2 боковых зеркала общей стоимостью 85 гривен;  

- аккумулятор «Profy» стоимостью 250 гривен;  

- комплект автомобильных чехлов в количестве 4 штук коричнево-черного цвета стоимостью 100 гривен;  

- насос стоимостью 100 гривен;  

- домкрат стоимостью 50 гривен;  

- главный тормозной цилиндр стоимостью 55 гривен;  

- задний тормозной цилиндр стоимостью 35 гривен;  

- генератор стоимостью 150 гривен;  

- 2 динамика «Пионер» стоимостью 75 гривен за комплект;  

- 2 динамика «Витек» стоимостью 120 гривен за комплект;  

- DVD автомагнитола «Пионер» с пультом управления стоимостью 850 гривен;  

- ручку коробки передач стоимостью 10 гривен;  

- барсетку черного цвета из кожзаменителя стоимостью 15 гривен;  

- переднюю панель автомобиля стоимостью 150 гривен;  

- талон о прохождении технического осмотра, материальной ценности не представляющий.      

Причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2410 гривен, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, по существу предъявленного обвинения пояснил, что в ночь с 09 на 10 октября 2007 года он встретился со ОСОБА_4 на 5 км Балаклавского шоссе в городе Севастополе и по предложению последнего согласился совместно с ним совершить кражу чужого имущества, при этом ОСОБА_4 указал месторасположения автомобиля, из которого производилась кража. Он (ОСОБА_3.) стоял за 200 метров от автомашины, а ОСОБА_4, с помощью отвертки, взломал замок двери, после чего они из автомобиля похитили имущество, указанное в описательной части приговора.    

В связи с полным признанием подсудимым ОСОБА_3 вины в предъявленном ему обвинении и с учетом того, что ему разъяснены  положения ст. 299 ч. 3 УПК Украины, а также с согласия всех участников судебного разбирательства, суд признает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств по делу, поскольку они никем не оспариваются.  

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.  

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося положительно, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, работающего неофициально, то есть занимающегося общественно-полезным трудом.  

К обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.  

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.  

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_3 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим, в том числе, и за совершение корыстных, умышленных преступлений против собственности.  

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 должно происходить в местах лишения свободы, и полагает назначение такого наказания необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.  

В связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины, а также ст. 75 УК Украины суд не усматривает.  

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно, коробка от ДВД автомагнитоллы  «Пионер», коробка от динамиков «Пионер», 2 передних колеса, барсетка черного цвета, пульт управления, 2 боковых зеркала в корпусе серебристого цвета, 2 динамика в корпусе черного цвета «Витек», 2 динамика в корпусе черного цвета «Пионер», ручка от коробки передач, комплект чехлов для сидения автомобиля, аккумулятор, талон технического осмотра, передний тормозной механический цилиндр, панель приборов к автомобилю ВАЗ-2103, переданные потерпевшему ОСОБА_5 под сохранную расписку надлежит оставить ему для использования по назначению.  

В связи с возвратом части похищенного имущества, а также взысканием вступившим в законную силу приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 15 марта 2010 года со ОСОБА_6 650 гривен, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 1035 гривен надлежит оставить без рассмотрения.  

Судебных издержек по делу нет.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -  

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_3   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.  

Срок отбывания наказания исчислять с  20 июня 2010 года.  

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с                      10 октября 2007 года по 06 февраля 2009 года, а также срок нахождение под стражей с момента задержания с 20 июня 2010 года по 24 июня 2010 года.  

В связи с полным отбытием назначенного наказания ОСОБА_3 из-под стражи освободить.  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде.  

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.  

Вещественные доказательства по делу: коробка от ДВД автомагнитоллы «Пионер», коробка от динамиков «Пионер», 2 передних колеса, барсетка черного цвета, пульт управления, 2 боковых зеркала в корпусе серебристого цвета, 2 динамика в корпусе черного цвета «Витек», 2 динамика в корпусе черного цвета «Пионер», ручка от коробки передач, комплект чехлов для сидения автомобиля, аккумулятор, талон технического осмотра, передний тормозной механический цилиндр, панель приборов к автомобилю ВАЗ-2103, переданные потерпевшему ОСОБА_5 под сохранную расписку надлежит оставить ему для использования по назначению.  

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.  

  Председательствующий-подпись  

  Копия верна:  

  Судья  

Балаклавского районного  

суда города Севастополя Р.П.Мурадян