БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Дело № 1-295
2010 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июня 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,
при секретаре - Тяжеловой Л.Н.,
с участием прокурора - Хальзева С.И.,
подсудимого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, разведенного, имеющего среднее образование, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 29 декабря 2009 года Балаклавским районы судом города Севастополя по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 1200 гривен,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в период времени с января 2004 года по 12 декабря 2009 года с целью злостного уклонения от уплаты алиментов, будучи обязанным выплачивать в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и несовершеннолетней ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20 сентября 2000 года и до совершеннолетия детей. Таким образом, ОСОБА_1 участие в воспитании детей не принимал, денежные средства на их содержание не выплачивал. Общая задолженность по невыплаченным алиментам составила 27 582 (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят две ) гривны 75 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Алименты перечислял по мере финансовых возможностей. Указанную в описательной части приговора сумму задолженности не оспаривает.
В связи с полным признанием ОСОБА_1 вины в предъявленном ему обвинении и с учетом того, что ему разъяснены положения ст. 299 ч. 3 УПК Украины, а также с согласия всех участников судебного разбирательства, суд признает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств по делу, поскольку они никем не оспариваются.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее связи с лицами, ранее судимыми, употребляющими наркотические средства и ведущими аморальный образ жизни.
К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим за совершение преступления против собственности, не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов и общественно-полезным трудом не занимается.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, поскольку он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, от совершенного им преступления тяжких последствий не наступило. Однако в связи с отсутствием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения – подписку о невыезде.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Председательствующий:
- Номер: 1-295/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-295/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Мурадян Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 1-в/562/25/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-295/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Мурадян Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2017
- Дата етапу: 09.03.2017
- Номер: 1-в/654/59/2020
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-295/10
- Суд: Голопристанський районний суд Херсонської області
- Суддя: Мурадян Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2020
- Дата етапу: 12.02.2020
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-295/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Мурадян Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2010
- Дата етапу: 09.07.2010