БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  

Дело № 1-44

2010 год

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

     16 июля 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:  

председательствующего- судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре        -  Лесиной Т.Ю.,                                        

с участием прокурора –  Щенниковой Л.В.,                            

подсудимого           – ОСОБА_2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:  

  ОСОБА_2  ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца    города Севастополя,  гражданина Украины, русского, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого,  не  работающего, зарегистрированного  и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

 - 24  декабря 2001 года Балаклавским  районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 185 УК Украины  к 3 годам лишения свободы с испытанием на 1 год;

- 12 ноября 2003 года Балаклавским  районным судом города Севастополя  по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытанием на 2 года;

- 28 октября 2004  года Балаклавским  районным судом города Севастополя  по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 19 апреля 2008 года,  

 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Украины,

  УСТАНОВИЛ:  

      ОСОБА_2 02 июля 2008 года в период времени с 11 часов до 13 часов действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа через не запертую дверь, без разрешения собственника, то есть незаконно, проник в дачный домик, принадлежащий гражданке ОСОБА_3,  расположенный по адресу: город Севастополь, СТ «Гидростроитель», участок № 124.    

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 02 июля 2008 года он встретил свою знакомую по имени ОСОБА_4, которой предложил проехать вместе с ним по его делам, на что последняя дала свое согласие. Прибыв на территорию СТ «Гидростроитель»,    Балаклавского района города Севастополя, а именно на участок № 124, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4, через забор проникли на территорию данного дачного участка, затем прошли в дом через открытую дверь, где стали  распивать спиртное. По истечению небольшого промежутка времени они были задержаны  сотрудниками  милиции, которые прибыла на данный участок.  

В связи с полным признанием  ОСОБА_2  вины в предъявленном ему обвинении и с учетом того, что ему разъяснены положения ст. 299 ч. 3 УПК Украины, а также с согласия всех участников судебного разбирательства, суд признает нецелесообразным исследование обстоятельств по делу, поскольку они никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК Украины, как   незаконное проникновение в жилище лица.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории  небольшой степени тяжести, личность виновного характеризующуюся  посредственно,  как лицо ранее неоднократно привлекаемое к уголовной ответственности и судимое за совершение корыстных преступлений.  

К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Основания для применения ст. ст. 69 и 75 УК Украины, при назначении наказания  ОСОБА_2 отсутствуют.

Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что исправление  подсудимого  ОСОБА_2 должно происходить в местах лишения свободы, поскольку он, хотя и признал вину в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся и имеет регистрацию и постоянное место жительства, однако официально не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет 8 (восьми) месяцев 32 дней ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 72 УК Украины,   зачесть  в срок отбывания наказания срок предварительного заключения ОСОБА_2     с  27 февраля 2009 года  по  16 июля  2010 года  и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 4(четырех) месяцев 19 дней лишения свободы.  

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с  27 февраля 2009 года.

В связи с полным отбытием  ОСОБА_2 назначенного ему наказания  ОСОБА_2  из-под стражи освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному  ОСОБА_2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде.  

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

  Председательствующий: