БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  

Дело № 1-364

2010 год

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

   13 августа 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:  

Председательствующего      - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре                   - Лесиной Т.Ю.,                                  

с участием:

прокурора                  – Клюевой А.В.,    

представителя  

гражданского истца              – ОСОБА_2,                        

подсудимого                     - ОСОБА_3,    

  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:  

  ОСОБА_3  ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего  неполное высшее образование, холостого,  работающего матросом-спасателем на пляже «Мыс Хрустальный», зарегистрированного  и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:  

 ОСОБА_3 05 мая 2010 года, около 14 часов, умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем перекуса троса замка, проник на охраняемую территорию ретранслятора мобильной связи «Киевстар», расположенного  в квартале № 16 лесного массива Севастопольского лесничества Балаклавского района города Севастополя, откуда, путем демонтажа, пытался тайно похитить 24 метра коаксиального кабеля LGF 78/50  (CELLFLEX-CABLE_78-5J) стоимостью за один метр 9 гривен 53 копейки, общей стоимостью 228 гривен 72 копейки. 7 штук кабеля  LGF 78/50  (HSE-78-005) стоимостью за одну штуку 27 гривен 82 копейки, общей стоимостью 194 гривны 74 копейки, а всего на общую сумму 423 гривны 46 копеек, принадлежащий  ЗАО «Киевстар Дж.Эс.Эм», однако свой преступный умысел до конца довести не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан работниками милиции.    

Допрошенный в судебном заседании подсудимый   ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал и показал, что   05 мая 2010 года, около 14 часов он возвращался с дачи и решил заехать в лесной массив, чтобы подышать свежим воздухом. Приехав на территорию огороженную забором он увидел две вышки мобильной связи. Взял из машины секатор и перерезал трос замка. Поднявшись на вышку он перерезал кабель. После спустился вниз и начал его разрезать на куски, чтобы отчистить от оплетки сдать, как цветной металл. Пробыв на данной территории около 15 минут, он увидел мужчину, которой двигался в его направлении, поняв, что это охранник, он кинулся убегать. Оставив машину в лесу, он на попутном транспорте доехал до места своего жительства, где и был задержан работниками милиции.    

В связи с полным признанием  ОСОБА_3 вины в предъявленном ему обвинении и с учетом того, что ему разъяснены положения ст. 299 ч. 3 УПК Украины, а также с согласия всех участников судебного разбирательства, суд признает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств по делу, поскольку они никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по  ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины, неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в  хранилище, если лицо по причинам, не зависящим от его воли не совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.  

Назначая наказание подсудимому  ОСОБА_3, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких, личность виновного, характеризующуюся по месту жительства  посредственно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекающееся к административной ответственности; по месту работы и прежнего места учебы характеризующуюся положительно, как лицо ответственное, дисциплинированное, трудолюбивое, коммуникабельное, серьезное.  

К обстоятельству, смягчающему наказание   ОСОБА_3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что  ОСОБА_3 имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Севастополе, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на спецучетах не состоит.

Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого   ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Однако в связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные ЗАО «Киевстар Дж.Эс.Эм», суд считает необходимым удовлетворить на основании ст. 1166 ГК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

Сумма гражданского иску в размере 53 857 гривен 20 копеек подтверждается следующими документами: актом №1 приемки выполненных подрядных работ за июнь 2010 года, согласно которому восстановительные работы на базовой станции ARC 961 составили 53 857 гривен 20 копеек; справкой о стоимости выполненных подрядных работ за июнь 2010 года; платежным поручением № 8735 от 19 июля 2010 года.  

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно: солнцезащитные очки черного цвета в металлической оправе, инструмент, напоминающий садовый секатор, плоскогубцы,  пара тапочек  типа шлепанцы черного цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, передать собственнику – ОСОБА_3 для использования по назначению; замок с тросом, отрезок кабеля (фрагмент) с изоляции черного цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе – уничтожить, как не представляющие материальной ценности; конверт из белой бумаги размерами 18,5 х 13,5 см., внутри которого находится спецбланк со следами рук изъятых 05 мая 2010 года в ходе осмотра места происшествия – ретранслятора мобильной связи «Киевстар», расположенного в квартале № 16 лесного массива Севастопольского лесничества Балаклавского района города Севастополя, на котором размещены откопированные отрезки на ПЛЛ размерами: 4,8 х 7,2 см., 4,8 х 8,9 см., 4,8 х 8,7 см., 4,8 х 9,4 см., 4,8 х  13 см. находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.  

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

Следовательно, с  ОСОБА_3 надлежит взыскать:

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе за проведение  дактилоскопической экспертизы № 275 от  25 июня 2010  года - 928 гривен 80 копеек.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного  ОСОБА_3  от отбывания назначенного наказания освободить, при условии, что он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденного  ОСОБА_3 обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному  ОСОБА_3  оставить без изменения – подписку о невыезде.

Гражданский иск, заявленный ЗАО «Киевстар Дж.Эс.Эм» на сумму 53 857 гривен 20 копеек – удовлетворить.  

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу  ЗАО «Киевстар Дж.Эс.Эм» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 53 857 гривен 20 копеек.  

Взыскать с осужденного  ОСОБА_3  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе судебные издержки за проведение  дактилоскопической экспертизы в сумму в размере 928 гривен  80 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- солнцезащитные очки черного цвета в металлической оправе, инструмент, напоминающий садовый секатор, плоскогубцы,  пара тапочек  типа шлепанцы черного цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, передать собственнику – ОСОБА_3 для использования по назначению;  

- замок с тросом, отрезок кабеля (фрагмент) с изоляции черного цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе – уничтожить;

- конверт из белой бумаги размерами 18,5 х 13,5 см., внутри которого находится спецбланк со следами рук изъятых 05 мая 2010 года в ходе осмотра места происшествия – ретранслятора мобильной связи «Киевстар», расположенного в квартале № 16 лесного массива Севастопольского лесничества Балаклавского района города Севастополя, на котором размещены откопированные отрезки на ПЛЛ размерами: 4,8 х 7,2 см., 4,8 х 8,9 см., 4,8 х 8,7 см., 4,8 х 9,4 см., 4,8 х  13 см. находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

 На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

  Председательствующий-подпись  

  Копия верна:  

  Судья Балаклавского  

районного суда города Севастополя Р.П.Мурадян