Судове рішення #10571364

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  

Дело № 1-350

2010 год

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  04 августа 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:  

председательствующего- судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре        - Лесиной Т.Ю.,                                  

с участием:

прокурора –  Клюевой А.В.,                            

подсудимого  - ОСОБА_3,    

защитника-адвоката – ОСОБА_4,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:  

  ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и  проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого 11 января 2010 года Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год,  

 

в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 и ч. 3 ст. 185   УК Украины,

  УСТАНОВИЛ:  

      ОСОБА_3 22 марта 2010 года, примерно  в 19 часов, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, повторно, используя ранее найденные ключи, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда похитил,  микроволновую печь «SAMSUNG» GE DBL  № 08967 L,  стоимостью 1125 гривен,  принадлежащую потерпевшей  ОСОБА_5, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

 Он же, 09 апреля 2010 года, примерно   в 02 часа, действуя умышленно,   руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, повторно, путем взлома замка двери проник в хозяйственное помещение, расположенного около входа в подъезд АДРЕСА_3, откуда тайно похитил детскую коляску фирмы «Чикко» оранжево-серого цвета, стоимостью 1500 гривен, махровое покрывало, стоимостью 400 гривен,   принадлежащие ОСОБА_6, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил последней материальный ущерб  на общую  сумму 1900 гривен.

 Он же, 10 апреля 2010 года, примерно в 23 часа, действуя умышленно,   руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, повторно, путем взлома замка задней левой двери автомобиля марки «Славута» государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_7, находящийся около дома №6 по ул. Раенко в г. Инкерман Балаклавского района города Севастополя, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_7, а именно: электрическую отрезную машину «РИТМ», стоимостью 300 гривен, электрическую дрель отечественного производства, стоимостью 100 гривен, электрический чайник, стоимостью 100 гривен, набор автомобильных гаек, стоимостью 80 гривен, 2 строительных шпателя больших, общей стоимостью 40 гривен, шпатыль строительный маленький , стоимостью 10 гиивен, набор из 15 сверл, стоимостью 100 гривен, 2 шпатыля для расшивки плитки, материальной ценности не представляющие, устройство для высверливания отверстий в керамической плитке, стоимостью 25 гривен, сантехнический смеситель, стоимостью 100 гривен, доска затирочная, стоимостью 15 гривен, хозяйственная сумка клетчатая, стоимостью 20 гривен,  после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил  потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб  на общую  сумму 1005  гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, по существу предъявленного обвинения пояснил, что  22 марта 2010 года, около 19 часов прогуливался  возле дома № 6/8 по ул. Четвертакова в г. Инкерман. Рядом с подъездом он нашел ключ китайского производства, а в связи с чем, что в доме была только одна дверь китайского производства, он решил открыть ее и проникнуть в квартиру для совершения кражи. В связи с чем  подсудимый открыл дверь  квартиры АДРЕСА_1 найденным ключем, войдя в квартиру прошел на кухню откуда тайно похитил микроволновую печь «SAMSUNG» GE DBL  № 08967 L,  после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.  

По эпизоду кражи, совершенной 09 апреля 2010 года пояснил, что он проходил возле дома АДРЕСА_3. Возле подъезда указанного дома имеется дверь, для входа в хозяйственное помещение. Подойдя к двери подсудимый сильно дернул ее и она открылась, после чего увидев там хранящуюся   детскую коляска «Чикко», решил похитить ее, чтобы в последствии продать.  

По эпизоду  кражи из автомобиля  марки «Славута» подсудимый пояснил, что около дома № 6 по ул. Раенко в г. Инкермане, он увидел автомобиль марки «Славута», который стоял без присмотра. Подойдя  к автомобиля он начал пробовать открыть двери автомобиля, задняя   дверь автомобиля оказалась открытой. После того, как он открыл дверь он проник в указанный автомобиль откуда тайно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_7 Взяв сумку с похищенными вещами он отправился на территорию строящегося СИЗО в г. Инкерман, где под кустом оставил украденные вещи и направился домой. Утром возвратившись к тому месту,  где была оставлена сумка с похищенным, некоторых предметов он в ней не обнаружив, взяв оставшиеся предметы  он продал их мужчине по имени ОСОБА_8.  

В связи с полным признанием подсудимым  ОСОБА_3 вины в предъявленном ему обвинении и с учетом того, что ему разъяснены  положения ст. 299 ч. 3 УПК Украины, а также с согласия всех участников судебного разбирательства, суд признает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств по делу, поскольку они никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого  ОСОБА_3  правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, а по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.  

 Назначая наказание подсудимому  ОСОБА_3, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое  соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжкого, личность виновного, характеризующегося   удовлетворительно, имеющего регистрацию и постоянное место жительства.

К обстоятельству, смягчающему наказание  ОСОБА_3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что  ОСОБА_3 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим, в том числе, и за совершение корыстного, умышленного преступления против собственности.

Так, согласно приговора  Балаклавского районного суда города Севастополя от 11 января 2010 года, ОСОБА_3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год. Однако, не смотря на это, ОСОБА_3 спустя два месяца вновь совершает ряд корыстных преступления, что свидетельствует о его стойких преступных намерениях.  

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление   подсудимого  ОСОБА_3 должно происходить в местах лишения свободы, и полагает назначение такого наказания необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.  

В связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины, а также ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

 Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшим ОСОБА_7, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст. 1166 ГК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

 При таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшего   ОСОБА_7  заявленный  в ходе рассмотрения дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

 Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно: металлическое кольцо с двумя ключами, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе, надлежит уничтожить, как не представляющие материальной ценности; микроволновую печь марки  «SAMSUNG» GE DBL  № 08967 L, переданную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5,  оставить последней для использования по назначению; электрическую дрель в корпусе синего цвета,  сумку  клетчатую синего цвета, набор автомобильных ключей, состоящий из отвертки, рукоятки и насадок в количестве 34 штук, электрическую машинку «РИТМ», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_9 оставить последнему для использования по назначению; коляску детскую фирмы «CHICCO»  оранжево-серого цвета,  махровое покрывало, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6., оставить последней для использования по назначению.  

Судебных издержек по делу нет.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 185 и ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде  трех лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно  ОСОБА_3  назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору  Балаклавского районного суда города Севастополя  от 11 января 2010  года по   ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде   одного года   лишения свободы, и окончательно к отбытию определить наказание  ОСОБА_3 по совокупности приговоров в виде  четырех лет шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания  ОСОБА_3 исчислять с 14 апреля 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  ОСОБА_3  оставить без изменения - заключение под стражу.

Гражданским иск заявленный потерпевшим ОСОБА_7  в сумме 660 гривен  - удовлетворить.  

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 660 гривен.

Вещественные доказательства по делу:   металлическое кольцо с двумя ключами, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе, -  уничтожить; микроволновую печь марки  «SAMSUNG» GE DBL  № 08967 L, переданную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5,  оставить последней для использования по назначению; электрическую дрель в корпусе синего цвета,  сумку  клетчатую синего цвета, набор автомобильных ключей, состоящий из отвертки, рукоятки и насадок в количестве 34 штук, электрическую машинку «РИТМ», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_9 оставить последнему для использования по назначению; коляску детскую фирмы «CHICCO»  оранжево-серого цвета,  махровое покрывало, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6, оставить последней для использования по назначению.  

 На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным   ОСОБА_3 в тот же срок с момента получения им копии приговора.

  Председательствующий-подпись  

  Копия верна:  

  Судья Балаклавского  

районного суда города Севастополя Р.П.Мурадян  

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-350/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мурадян Р.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2009
  • Дата етапу: 03.09.2015
  • Номер: 1-350/10
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-350/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мурадян Р.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2010
  • Дата етапу: 25.02.2010
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-350/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мурадян Р.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2010
  • Дата етапу: 11.05.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація