БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Дело № 1-350
2010 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 августа 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего- судьи Мурадян Р.П.,
при секретаре - Лесиной Т.Ю.,
с участием:
прокурора – Клюевой А.В.,
подсудимого - ОСОБА_3,
защитника-адвоката – ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого 11 января 2010 года Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3 22 марта 2010 года, примерно в 19 часов, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, повторно, используя ранее найденные ключи, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда похитил, микроволновую печь «SAMSUNG» GE DBL № 08967 L, стоимостью 1125 гривен, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_5, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, 09 апреля 2010 года, примерно в 02 часа, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, повторно, путем взлома замка двери проник в хозяйственное помещение, расположенного около входа в подъезд АДРЕСА_3, откуда тайно похитил детскую коляску фирмы «Чикко» оранжево-серого цвета, стоимостью 1500 гривен, махровое покрывало, стоимостью 400 гривен, принадлежащие ОСОБА_6, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1900 гривен.
Он же, 10 апреля 2010 года, примерно в 23 часа, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, повторно, путем взлома замка задней левой двери автомобиля марки «Славута» государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_7, находящийся около дома №6 по ул. Раенко в г. Инкерман Балаклавского района города Севастополя, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_7, а именно: электрическую отрезную машину «РИТМ», стоимостью 300 гривен, электрическую дрель отечественного производства, стоимостью 100 гривен, электрический чайник, стоимостью 100 гривен, набор автомобильных гаек, стоимостью 80 гривен, 2 строительных шпателя больших, общей стоимостью 40 гривен, шпатыль строительный маленький , стоимостью 10 гиивен, набор из 15 сверл, стоимостью 100 гривен, 2 шпатыля для расшивки плитки, материальной ценности не представляющие, устройство для высверливания отверстий в керамической плитке, стоимостью 25 гривен, сантехнический смеситель, стоимостью 100 гривен, доска затирочная, стоимостью 15 гривен, хозяйственная сумка клетчатая, стоимостью 20 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1005 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, по существу предъявленного обвинения пояснил, что 22 марта 2010 года, около 19 часов прогуливался возле дома № 6/8 по ул. Четвертакова в г. Инкерман. Рядом с подъездом он нашел ключ китайского производства, а в связи с чем, что в доме была только одна дверь китайского производства, он решил открыть ее и проникнуть в квартиру для совершения кражи. В связи с чем подсудимый открыл дверь квартиры АДРЕСА_1 найденным ключем, войдя в квартиру прошел на кухню откуда тайно похитил микроволновую печь «SAMSUNG» GE DBL № 08967 L, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
По эпизоду кражи, совершенной 09 апреля 2010 года пояснил, что он проходил возле дома АДРЕСА_3. Возле подъезда указанного дома имеется дверь, для входа в хозяйственное помещение. Подойдя к двери подсудимый сильно дернул ее и она открылась, после чего увидев там хранящуюся детскую коляска «Чикко», решил похитить ее, чтобы в последствии продать.
По эпизоду кражи из автомобиля марки «Славута» подсудимый пояснил, что около дома № 6 по ул. Раенко в г. Инкермане, он увидел автомобиль марки «Славута», который стоял без присмотра. Подойдя к автомобиля он начал пробовать открыть двери автомобиля, задняя дверь автомобиля оказалась открытой. После того, как он открыл дверь он проник в указанный автомобиль откуда тайно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_7 Взяв сумку с похищенными вещами он отправился на территорию строящегося СИЗО в г. Инкерман, где под кустом оставил украденные вещи и направился домой. Утром возвратившись к тому месту, где была оставлена сумка с похищенным, некоторых предметов он в ней не обнаружив, взяв оставшиеся предметы он продал их мужчине по имени ОСОБА_8.
В связи с полным признанием подсудимым ОСОБА_3 вины в предъявленном ему обвинении и с учетом того, что ему разъяснены положения ст. 299 ч. 3 УПК Украины, а также с согласия всех участников судебного разбирательства, суд признает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств по делу, поскольку они никем не оспариваются.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, а по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжкого, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, имеющего регистрацию и постоянное место жительства.
К обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_3 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим, в том числе, и за совершение корыстного, умышленного преступления против собственности.
Так, согласно приговора Балаклавского районного суда города Севастополя от 11 января 2010 года, ОСОБА_3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год. Однако, не смотря на это, ОСОБА_3 спустя два месяца вновь совершает ряд корыстных преступления, что свидетельствует о его стойких преступных намерениях.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 должно происходить в местах лишения свободы, и полагает назначение такого наказания необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.
В связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины, а также ст. 75 УК Украины суд не усматривает.
Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшим ОСОБА_7, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст. 1166 ГК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого.
При таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 заявленный в ходе рассмотрения дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно: металлическое кольцо с двумя ключами, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе, надлежит уничтожить, как не представляющие материальной ценности; микроволновую печь марки «SAMSUNG» GE DBL № 08967 L, переданную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5, оставить последней для использования по назначению; электрическую дрель в корпусе синего цвета, сумку клетчатую синего цвета, набор автомобильных ключей, состоящий из отвертки, рукоятки и насадок в количестве 34 штук, электрическую машинку «РИТМ», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_9 оставить последнему для использования по назначению; коляску детскую фирмы «CHICCO» оранжево-серого цвета, махровое покрывало, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6., оставить последней для использования по назначению.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 и ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_3 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 11 января 2010 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы, и окончательно к отбытию определить наказание ОСОБА_3 по совокупности приговоров в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 14 апреля 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить без изменения - заключение под стражу.
Гражданским иск заявленный потерпевшим ОСОБА_7 в сумме 660 гривен - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 660 гривен.
Вещественные доказательства по делу: металлическое кольцо с двумя ключами, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе, - уничтожить; микроволновую печь марки «SAMSUNG» GE DBL № 08967 L, переданную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5, оставить последней для использования по назначению; электрическую дрель в корпусе синего цвета, сумку клетчатую синего цвета, набор автомобильных ключей, состоящий из отвертки, рукоятки и насадок в количестве 34 штук, электрическую машинку «РИТМ», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_9 оставить последнему для использования по назначению; коляску детскую фирмы «CHICCO» оранжево-серого цвета, махровое покрывало, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6, оставить последней для использования по назначению.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента получения им копии приговора.
Председательствующий-подпись
Копия верна:
Судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Р.П.Мурадян
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-350/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мурадян Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2009
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер: 1-350/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-350/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мурадян Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2010
- Дата етапу: 25.02.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-350/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Мурадян Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2010
- Дата етапу: 11.05.2010