БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  

Дело № 1-340

2010 год

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  06 августа 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:  

председательствующего      - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре                   - Лесиной Т.Ю.,                                  

с участием прокурора       – Храмова А.А.,                            

подсудимого                     - ОСОБА_2,    

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:  

  ОСОБА_2  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного  и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

  УСТАНОВИЛ:  

  ОСОБА_2  25 ноября 2009 года, около 16 часов, действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории дома АДРЕСА_2, расположенного возле подсобных помещений на заднем дворе вышеуказанного домовладения, тайно похитил чугунный котел, стоимостью  350 гривен и 7 секций батарей, стоимостью 250 гривен, принадлежащие ОСОБА_3

Причинив потерпевшей  ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму  700 гривен,  ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды.

Он же, в период времени  с февраля 2010 года до 16 марта 2010 года, действуя умышленно, повторно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, путем подбора ключа проник в помещение гаража АДРЕСА_3, откуда тайно похитил: 15 металлических двутавров, длиной по 1 метру, шириной 100 мм – 2 шт., весом 9,46 кг. каждый, шириной 120 мм – 3 шт., весом 11,5 кг каждый, шириной 140 мм – 2 шт., весом 13,7 кг каждый, шириной 160 мм – 2 шт., весом 15,3 кг каждый, шириной 180 мм – 3 шт., весом 18,4 кг. каждый, шириной 200 мм – 3 шт., весом 21 кг каждый, общим весом 205 кг, стоимостью 3 гривны 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 805 гривен; 15 металлических швеллеров длиной по 1 метру, шириной 100 мм – 2 шт, каждый весом 8,59 кг,  шириной 120 мм – 3 шт., каждый весом 10.40 кг, шириной 140 мм – 2 шт.,  каждый весом 12,30 кг, шириной 160 мм – 2 шт., каждый весом 14,20 кг, шириной 180 мм – 3 шт., весом 16,30 кг каждый, длиной 200 мм – 3 шт., весом 18,40 кг каждый, общим весом 205 кг, стоимостью 3 гривны 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 717 гривен, 15 металлических уголков длиной по 1 м. размером 50 мм – 1 шт. весом 3,77 кг, размером 56 мм – 1 шт., весом 4,25 кг,  размером 63 мм. – 1 шт., весом 5,72 кг, размером 70 мм – 2 шт., весом 8,37 кг каждый, размером 75 мм – 3 шт., весом 9,65 кг каждый, размером 80 мм – 2 шт., весом 10,1 кг каждый, размером 90 мм – 2 шт., весом 12,2 кг каждый, размером 100 мм – 3 шт., весом 20,6 кг каждый, общей массой 105 кг, стоимостью 3 гривны 50 копеек за 1 кг., общей стоимостью 367 гривен; 15 кругляков, длиной по 1 метру, сечение 50 – 1 шт., массой 15,413 кг, сечение 60 – 1 шт., весом 22,135 кг, сечение 70 – 2 шт., весом 30,210 кг каждый, сечение 80 – 2 шт., весом 39,458 кг каждый, сечение 90 – 2 шт., весом 49,940 кг каждый, сечение 100 – 2 шт., весом 61,654 кг каждый, сечение 110 – 2 шт., весом 74,601 кг, сечение 120 - 1 шт., весом 88,781 кг, сечение 130 – 1 шт., весом 104,195 кг, сечение 140 – 1 шт., весом 120,841 кг, стоимостью 3 гривны 50 копеек за 1 кг, общей массой 858 кг, общей стоимостью 3003 гривны; 2 задних рессоры от автомобиля ГАЗ-53, весом 65 кг каждая, общим весом 130 кг, стоимостью 3 гривны 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 455 гривен; медная проволока весом 16 кг, стоимостью 47 гривен 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 760 гривен.

Причинив потерпевшему   ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму  6107 гривен,  ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал и показал, что  25 ноября 2010 года  он приехал к своей двоюродной сестре ОСОБА_3, чтобы занять  у нее деньги, однако ее не оказалось дома и он вспомнил, что когда-то она просила его отчистить территорию дома от мусора.  В связи с чем ОСОБА_2 позвонил своему товарищу и попросил помочь в выносе мусора, в связи с чем подсудимый вынес  с территории частного домовладения 7 секций батареи и котел, после чего сдал их на металлом, выручив при этом 200 гривен.

По эпизоду кражи из гаража, принадлежащего гр. ОСОБА_4, подсудимый пояснил, что ранее гараж № 81, расположенный  по адресу: АДРЕСА_3, принадлежал его семье, однако после того, как гараж был продан, при уборке дома ОСОБА_2 нашел ключ от проданного гаража, в связи с чем решил совершить из него кражу. Открыв дверь и увидев, что в гараже имеется метал, который можно похитить, последний позвонил ОСОБА_5, чтобы тот помог вывести и сдать  метал хранящийся в вышеуказанном гараже.  После чего они погрузили похищенное в автомобиль и сдали его на  метлом, выручив при этом 300 гривен.  

В связи с полным признанием ОСОБА_2 вины в предъявленном ему обвинении и с учетом того, что ему разъяснены положения ст. 299 ч. 3 УПК Украины, а также с согласия всех участников судебного разбирательства, суд признает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств по делу, поскольку они никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, а его вина в совершении указанного преступления доказана полностью.

Назначая наказание подсудимому  ОСОБА_2, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких, личность виновного, характеризующуюся по месту жительства отрицательно, не работающего, то есть не имеющего легального источника доходов и общественно-полезным трудом не занимающегося, злоупотребляющего спиртными напитками, ведущего антиобщественный образ жизни.

К обстоятельству, смягчающему наказание  ОСОБА_2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Севастополе, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на спецучетах не состоит.

Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого  ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Однако в связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст. 1166 ГК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

При таких обстоятельствах гражданские иски потерпевших подлежат взысканию в следующих размерах:

-  ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в сумме  700 гривен;

- ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в сумме 6107 гривен.  

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно: ключ от внутреннего замка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины надлежит уничтожить, как не представляющий материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного  ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, при условии, что он в течение  трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденного  ОСОБА_2 обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному  ОСОБА_2  оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного  ОСОБА_2  в счет возмещения материального ущерба   в пользу потерпевших:

-  ОСОБА_3 700 гривен материального ущерба;

-  ОСОБА_4 6107 гривен материального ущерба.

 На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

  Председательствующий-подпись  

  Копия верна:  

  Судья Балаклавского  

районного суда города Севастополя Р.П.Мурадян