ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-682/2010
11 серпня 2010 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, працює: головним бухгалтером ДП „Гутянське лісове господарство”,-
за ст.163-1 ч.2 КУпАП,-
встановив:
20 липня 2010 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ДП „Гутянське лісове господарство”, яке розташоване за адресою смт. Гути Богодухівського району Харківської області по вул. Первухінська, 49, повторно протягом року допустила неналежне ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов”язання по податку на прибуток за травень 2010 року в сумі 10 591 грн. 84 коп.
Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. п.п..7.3.1. п. 7.3. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97 – ВР від 03.04.1997 року. Тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом АХ № 028584 від 28 липня 2010 року, Актом про результати документальної невиїзної ( камеральної ) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість № 618/1510/00993082 від 20 липня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою „ ДП „ Гутянське лісове господарство”, згідно якої ОСОБА_1 дійсно працює головним бухгалтером ДП „ Гутянське лісове господарство” з 07 листопада 2000 року, Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 05 травняо 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП.
На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом”якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя