№ 2н-248/10 р.  

У Х В А Л А  

  10 серпня 2010 року                                                                         м. Волочиськ                    

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами заяви Волочиського комунального підприємства теплових мереж «Тепловик» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води,

 в с т а н о в и л а:

 04.08.2010 року Волочиське КПТМ «Тепловик» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води в розмірі 474 грн. 41 коп. станом на 01.07.2010 року.

09.08.2010 року до відкриття провадження у справі заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути Волочиському КПТМ «Тепловик» заяву про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1  

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу Волочиському КПТМ «Тепловик», а також повернути заявнику сплачені ним 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

 Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 100, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України,  

 у х в а л и л а:

      Заяву Волочиського комунального підприємства теплових мереж «Тепловик» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води в розмірі 474 грн. 41 коп. повернути заявнику.

 Зобов’язати управління Державного казначейства у Волочиському районі ГУДКУ у Хмельницькій області повернути Волочиському комунальному підприємству теплових мереж «Тепловик» 30 грн. сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (платіжне доручення № 1013 від 23 липня 2010 року).  

 На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів.

         Суддя                                    О.М. Бабій