Справа 2 - 224

                                                   2010 рік

    Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

      25 травня 2010  року                                    м. Рогатин

 Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря

ОСОБА_1 з участю прокурора Дронь Р.З. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом прокурора району в інтересах ОСОБА_2 – ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 третя особа: служба у справах дітей Рогатинської РДА про позбавлення батьківських прав  ,-

  В С Т А Н О В И В :

           Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків відносно неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти постійно перебувають на утриманні та вихованні бабусі – ОСОБА_7 та дідуся – ОСОБА_8.  

      В судовому засіданні прокурор позов підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_5 , зареєстрована в АДРЕСА_1 є матір»ю ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 зареєстрований в с. Колінці Тлумацького району є батьком неповнолітнього ОСОБА_4. Батьки утриманням і вихованням дітей не займаються, матеріальної допомоги не надають. Діти перебувають на вихованні і утриманні бабусі -  ОСОБА_7 та дідуся – ОСОБА_8. ОСОБА_2 – ОСОБА_3 навчається в  Рогатинській загальноосвітній спеціалізованій школі №1, ОСОБА_4 відвідує дошкільний дитячий заклад №1.

      Комісія з питань захисту прав дитини на  своєму засіданні від 09 березня 2010 року № 3 визнала за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відносно сина  ОСОБА_4.

      Просить суд позов задоволити.

           Відповідач ОСОБА_6 вдруге в судове засідання не з»явився про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку.

           Відповідач  ОСОБА_5 вдруге в судове засідання не з»явилася, суду написала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти встановлення опіки над її дітьми ОСОБА_2 -ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вона не має можливості їх матеріально забезпечувати та виховувати.  

           Представник служби в справах дітей вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідачі дітьми не цікавляться, нормальних умов для їх утримання не мають. Діти перебувають на утриманні та вихованні бабусі та дідуся ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які піклуються про них.

           Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

           Вислухавши прокурора, представника служби в справах дітей Рогатинської РДА, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:  

           Судом встановлено, що ОСОБА_6, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина ОСОБА_10 не займається. ОСОБА_5, яка є матір». неповнолітніх дітей ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вихованням та утриманням своїх неповнолітніх синів, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 теж не займається.

           З рішення про розірвання шлюбу від 23 листопада 2009 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 – розірвано.

 З акту обслідування матеріально-побутових умов, вбачається, що ОСОБА_5 та

її неповнолітні діти зареєстровані по АДРЕСА_1, за місцем реєстрації ОСОБА_5 тривалий час не проживає, дітьми опікуються ОСОБА_7, та ОСОБА_8, який є власником зазначеного будинковолодіння.

           По місцю реєстрації ОСОБА_5 характеризується негативно.

           ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в господарстві матері ОСОБА_11 в с. Колінці Тлумацького району.

           По місцю проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

           У відповідності до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання батьківських обов»язків.

           З протоколу № 3 від 09 березня 2010 року вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини Рогатинської РДА вважає за доцільне позбавити  батьківських прав ОСОБА_5 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_12, 2002 року народження та ОСОБА_4 2005 року народження та ОСОБА_6 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7.

           Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

           У відповідності до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України – особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.

           Відповідачі від утримання своїх неповнолітніх дітей ухиляються, їх вихованням не займається, тому суд вважає вимоги прокурора щодо позбавлення їх батьківських прав доведеними.  

      Керуючись ст. ст. 214,215 ЦПК України, ст. ст. 164-166,180 Сімейного кодексу України, суд ,-

 В И Р І Ш И В :

           Позов прокурора задоволити. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку та жительку  АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя с.

Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

           Копію рішення направити відділу РАЦСу Рогатинського районного відділу

юстиції для внесення відомостей про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в актовому записі № 61 від 25 жовтня 2002 року про народження ОСОБА_2 – ОСОБА_3,   вчиненого відділом РАЦСу Рогатинського районного управління юстиції та в актовому записі № 60 від 16 серпня 2005 року про народження ОСОБА_4, вчиненого відділом РАЦСУ Рогатинського районного управління юстиції.

           Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гривень в користь судової адміністрації та держмито в сумі 8 гр. 50 коп. в користь держави стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно.

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Цивільної палати Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подання на протязі 10 днів з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду з поданням після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, у випадку подачі на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення заяви про перегляд судового рішення.

                     Головуюча: