Судове рішення #10571127

Справа № 2- 440

                                               2010р

     

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

                18 серпня 2010 року                               м. Рогатин  

 

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Конюшківської сільської Ради про визначення додаткового строку для прийняття

спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

 Заявниця пропустила передбачений законом строк для звернення в нотаріальну контору для оформлення спадщини.

 В судовому засіданні представник  заявниці позовні вимоги підтримав , суду пояснив , що ОСОБА_1 спадкоємець по заповіту після смерті матері ОСОБА_2, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1. У встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори  . Це сталось  тому,  що в цей час перебувала на заробітках за межами України. Фактично вона прийняла спадкове майно, а  в даний час бажає оформити право власності на нього, а тому просить заяву задоволити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті паньків ОСОБА_3 строком три місяці.  

Представник позивача голова виконавчого комітету Конюшківської сільської Ради в вимоги заявника визнає повністю і просить позов задоволити, надати позивачці додатковий строк достатній для прийняття спадщини.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ч.3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.  

ІНФОРМАЦІЯ_1  р.  в с. Конюшки Рогатинського району померла ОСОБА_2 ,  що підтверджується  свідоцтвом про смерть виданого Конюшківською сільською Радою.

Із посвідченого 19 серпня  2006 року у виконкомі Конюшківської сільської Ради  Рогатинського району заповіту   вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1. У встановлений законом строк,  позивачка  не звернулася із заявою про прийняття  спадщини і отримала відмову нотаріальної контори в відкритті спадкової справи.  

Судом  встановлено , що позивачка фактично прийняла спадщину , що підтверджується фактом догляду за майном  , оплатою всіх платежів по обслуговуванню майна , та вчиняла  всі дії , які свідчать про прийняття спадщини. Причина пропуску визнана судом поважною.

Враховуючи що позивачка  в даний час бажає оформити право власності на спадкове майно тому її заяву слід задоволити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини  після смерті матері ОСОБА_2 терміном три місяці, що не суперечить вимогам ст.1272 ЦК України.

На підставі ст.ст. 16, 1270 , 1272 ЦК України , та керуючись  ст. ст 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

заяву задоволити .

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини  для ОСОБА_1 після смерті  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Конюшки  Рогатинського району  терміном три місяці до 16 листопада 2010 року.  

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його оголошення апеляційної скарги.

      Головуюча:

 

  • Номер: 6/263/120/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-440/2010
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Поглод О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2016
  • Дата етапу: 09.09.2016
  • Номер: 22-ц/780/4590/17
  • Опис: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Решетуха Н.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-440/2010
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Поглод О.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2017
  • Дата етапу: 12.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація