Справа № 2а-333/2010 р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  10 серпня 2010 року                                             Волочиський районний суд  

                Хмельницької області в складі:  

              головуючої – судді Бабій О.М.,  

              при секретарі Щербініній І.І.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,              

  ВСТАНОВИВ:  

  В липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову інспектора ВДАІ м. Волочиська Потапкіна А.І. від 19.07.2010 р., серія ВХ № 071351, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, на думку інспектора ДАІ, стало те, що він - позивач, керуючи автомобілем марки «Шкода», державний № НОМЕР_1, 16.07.2010 року о 18 год. 30 хв. по вул. Незалежності в м. Волочиську Хмельницької області, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 24 км./год. Проте, як вважає позивач, вказана постанова у справі про адміністративне правопорушення була винесена з порушеннями чинного законодавства.  

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав.  

Представник відповідача, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.  

  Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до п. 12.4. ПДР України-  в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.  

Згідно з п. 12.9. (б).«Правил дорожнього руху»  водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість руху, зазначену в пунктах 12.4-12.7. ПДР.  

В силу ч. 1 ст. 122 КУпАП   порушення встановлених обмежень швидкості руху тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.  

Судом встановлено, що ОСОБА_1   , керуючи автомобілем марки «Шкода», державний № НОМЕР_1, 16.07.2010 року о 18 год. 30 хв. по вул. Незалежності в м. Волочиську Хмельницької області, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 24 км./год., чим порушив п. 12.9. ПДР України.  

За вказаним фактом інспектором ВДАІ м. Волочиська Потапкіним А.І. 19.07.2010 р. винесено постанову, серії ВХ № 071351, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.  

Вказані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ № 165952 від 16.07.2010 року; постановою у справі про адміністративне правопорушення серії  ВХ № 071351 від 19.07.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та поясненнями останнього в судовому засіданні.  

Суд вважає, що інспектор ДАІ правомірно визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.  

Однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та матеріальний стан позивача, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.  

На підставі ст. ст. 22, 122 ч. 1 КУпАП, п. 12.4. «Правил дорожнього руху», затв. Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд  

                ПОСТАНОВИВ:  

      Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.  

Постанову інспектора ВДАІ м. Волочиська Потапкіна А.І. від 19.07.2010 р., серія ВХ № 071351, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. змінити.  

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та за малозначності вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.  

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.  

  Суддя             О.М. Бабій  

  Постанова складена в повному обсязі 10 серпня 2010 року.  

  Суддя             О.М. Бабій