Справа № 2а-336/2010 р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  12 серпня 2010 року                                             Волочиський районний суд  

                Хмельницької області в складі:  

              головуючої – судді Бабій О.М.,  

              при секретарі Щербініній І.І.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,          

  ВСТАНОВИВ:  

  В липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ Ширишова В.В. від 06.07.2010 р., серія ВХ № 146109, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, на думку інспектора ДАІ, стало те, що він – позивач 06.07.2010 року біля 11 год. 15 хв. на 1 км. Західного під’їзду до м. Хмельницького керував автомобілем марки «Рено», державний № НОМЕР_1, у лівій смузі руху при вільній правій на дорозі з двома смугами руху в одному напрямку. Проте, як вважає позивач, вказана постанова у справі про адміністративне правопорушення була винесена з порушеннями чинного законодавства.  

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав.  

Представник відповідача, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.  

  Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що ОСОБА_1   06.07.2010 року біля 11 год. 15 хв. на 1 км. Західного під’їзду до м. Хмельницького керував автомобілем марки «Рено», державний № НОМЕР_1, у лівій смузі руху при вільній правій на дорозі з двома смугами руху в одному напрямку, чим порушив п. 11.5. ПДР України.  

За даним фактом інспектором ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ Ширишовим В.В. було винесено постанову, серія ВХ № 146109 від 06.07.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, а також накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн., що підтверджується зазначеною постановою.  

Суд вважає, що інспектор ДПС Ширишов В.В. правомірно визнав винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.  

Однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також матеріальний стан позивача, який не працює, правопорушення  вчинив вперше, щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.  

На підставі ст. ст. 22, 122 ч. 2 КУпАП, п.11.5. «Правил дорожнього руху», затв. Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд  

            ПОСТАНОВИВ:  

      Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.  

Постанову інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ Ширишова В.В. від 06.07.2010 р., серія ВХ № 146109, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. змінити.  

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та за малозначності вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.  

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.  

  Суддя             О.М. Бабій  

Постанова складена в повному обсязі 13 серпня 2010 року.  

  Суддя             О.М. Бабій