БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Дело № 1-323
2010 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 августа 2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,
при секретаре - Лесиной Т.Ю.,
с участием прокурора – Клюевой А.В.,
подсудимого - ОСОБА_2,
защитника-адвоката – ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего средне образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего, по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 05 ноября 1998 года Балаклавским районным судом города Севастополя – передан под надзор родителей;
- 20 января 2000 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 141 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины на 1 год;
- 22 ноября 2001 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ч.3 ст. 140 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
27 марта 2007 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося12 сентября 2009 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 в неустановленное досудебным следствием время, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, приобрел растительное вещество в измельченном виде, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 7,24 грамма, который перенес по своему месту жительства по адресу: город Севастополь, Оздоровительная, дом № 16, где продолжал незаконно, без цели сбыта, хранить вплоть до 21 часов 27 марта 2010 года, когда в ходе обыска растительное вещество в измельченном виде, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 7,24 грамма, было обнаружено и изъято работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал и показал, что до совершения преступления, за которое он был осужден к 5 годам лишения свободы, его друг по имени ОСОБА_4, угостил его данным наркотиком. Некоторое количество из которого ОСОБА_2 употребил, а оставшуюся часть продолжат хранить. После освобождения из мест лишения свободы, данный наркотик он не употреблял, однако продолжал его хранить в своем доме по адресу: АДРЕСА_1, до 27 марта 2010 года, когда в 21 час, работниками милиции, при проведении обыска, было обнаружено и изъяно данное наркотическое средство.
В связи с полным признанием ОСОБА_2 вины в предъявленном ему обвинении и с учетом того, что ему разъяснены положения ст. 299 ч. 3 УПК Украины, а также с согласия всех участников судебного разбирательства, суд признает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств по делу, поскольку они никем не оспариваются.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, а его вина в совершении указанного преступления доказана полностью.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо ранее неоднократно судимое за совершение корыстных преступлений, злоупотребляющее наркотическими средствами, не работающее, поддерживающее отношения с лицами ранее судимыми.
К обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_2, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, хотя официально нигде не работает, однако занимается общественно-полезным трудом, от совершенного им преступления, тяжких последствий не наступило.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, считается лицом, ранее не судимым, а также тот факт, что от преступления тяжких последствий не наступило.
Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, тот факт, что согласно акта №28 от 07 мая 2010 года Севастопольской городской психиатрической больницы наркологический диспансер, ОСОБА_2 страдает наркоманием и нуждается в лечении, противопоказаний нет, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ОСОБА_2 пройти курс лечения от наркомании.
Однако в связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.
Следовательно, с ОСОБА_2 надлежит взыскать:
- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за проведение судебно химического исследования № 265 от 30 марта 2010 года - 676 гривен 08 копеек;
- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за проведение судебно химического исследования № 268 от 30 марта 2010 года - 676 гривен 08 копеек;
- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за проведение судебно химического исследования № 264 от 29 марта 2010 года - 676 гривен 08 копеек;
- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за проведение судебно химической экспертизы № 1/171 от 04 мая 2010 года - 676 гривен 08 копеек;
- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за проведение судебно химической экспертизы № 1/172 от 29 апреля 2010 года - 676 гривен 08 копеек;
- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за проведение экспертизы наркотических средств № 1/170 от 28 апреля 2010 года – 225 гривен 36 копеек.
Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно, растительное вещество земельного цвета, в высушенном и измельченном виде, общей массой 6,84 грамма в перерасчете на сухое вещество; 3 медицинских шприца, объемом 5 мл, 20 мл, с инъекционными иглами и предохранительными колпачками, 10 мл, без инъекционной иглы, в которых находились остатки жидкости и жидкость, содержащая в своем составе особо опасное психотропное вещество, кустарно приговоренного препарата из эфедрина (псевдоэфедрин), инъекционную иглу с предохранительным колпачком, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополя – уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 3 (трех) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения – подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки:
- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за проведение судебно химического исследования № 265 от 30 марта 2010 года - 676 гривен 08 копеек;
- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за проведение судебно химического исследования № 268 от 30 марта 2010 года - 676 гривен 08 копеек;
- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за проведение судебно химического исследования № 264 от 29 марта 2010 года - 676 гривен 08 копеек;
- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за проведение судебно химической экспертизы № 1/171 от 04 мая 2010 года - 676 гривен 08 копеек;
- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за проведение судебно химической экспертизы № 1/172 от 29 апреля 2010 года - 676 гривен 08 копеек;
- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за проведение экспертизы наркотических средств № 1/170 от 28 апреля 2010 года – 225 гривен 36 копеек.
Вещественные доказательства по делу: растительное вещество земельного цвета, в высушенном и измельченном виде, общей массой 6,84 грамма в перерасчете на сухое вещество; 3 медицинских шприца, объемом 5 мл, 20 мл, с инъекционными иглами и предохранительными колпачками, 10 мл, без инъекционной иглы, в которых находились остатки жидкости и жидкость, содержащая в своем составе особо опасное психотропное вещество, кустарно приговоренного препарата из эфедрина (псевдоэфедрин), инъекционную иглу с предохранительным колпачком - уничтожить.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Председательствующий-подпись
Копия верна:
Судья Балаклавского
районного суда города Севастополя Р.П. Мурадян
- Номер: 1-323/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-323/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Мурадян Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 05.11.2015
- Номер: 1-323/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-323/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мурадян Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2010
- Дата етапу: 15.02.2010