БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  

Дело № 1-288

2010 год

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  22 июня  2010 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:  

председательствующего- судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре  -  Тяжеловой Л.Н.,                                        

с участием прокурора –   Зиброва И.А.,                            

подсудимого – ОСОБА_3,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:  

  ОСОБА_4  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя,  русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного  и проживающего  по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины,

  УСТАНОВИЛ:  

   ОСОБА_4 16 ноября 2010 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов, с целью тайного похищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с башенного кране, расположенного на территории  НПКФ «НАТАН», по ул. Симферопольское шоссе, 17 Балаклавского района города Севастополя, попытался похитить имущество принадлежащее НПКФ «НАТАН», а именно: катушку МО-100 380 V, стоимостью 270 гривен; распределительную    коробку, стоимостью 150 гривен; 12 метров кабеля КГ 4 25, стоимостью 756 гривен  48 копеек, причинив ЧП НПКФ «НАТАН» материальный ущерб на  общую сумму  в размере 1176 гривен 48 копеек.  

Однако, ОСОБА_4 свой преступный умысел не смог довести до конца, по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан работником  охраны НПКФ «НАТАН» ОСОБА_5

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, по существу предъявленного обвинения пояснил,  что  в начале ноября точную дату совершения преступления не помнит, проходя мимо территории  НПКФ «НАТАН», увидел башенный кран, который находился на территории НПКФ «НАТАН», а его стрела вместе с катушкой,  распределительной коробкой и кабелем  находились за пределами данной территории. Увидев, что имеется свободный доступ к данному имуществу, он вернулся домой, взял два разводных ключа и сумку, после чего вернулся к башенному крану, где начал демонтаж катушки и распределительной коробки. Однако,  преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, так как он был задержан охранником данного предприятия. После чего, его сопроводили к проходной НПКФ «НАТАН» и вызвали милицию.    

В связи с полным признанием ОСОБА_4 вины в предъявленном ему обвинении и с учетом того, что ему разъяснены положения ст. 299 ч. 3 УПК Украины, а также с согласия всех участников судебного разбирательства, суд признает нецелесообразным исследование обстоятельств по делу, поскольку они никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по  ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 УК Украины, как оконченное покушение на  тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое  в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующуюся по месту жительства   положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого    ОСОБА_4  возможно без изоляции его от общества, поскольку  последний  вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где зарекомендовал себя положительно, ранее не судим, от совершенного им преступления тяжких последствий не  наступило, активно содействовал раскрытию преступления, отсутствует материальный ущерб, кроме того, совершенное подсудимым преступление не было доведено до конца.  

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным применить положение  ст. 69-1 УК Украины и назначить подсудимому наказание  

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно, инструмент (газовый ключ № 1), часть медного двужильного    провода, часть двужильного кабеля, часть одножильного кабеля, часть провода с клеммой с одной стороны, катушкой ОМ -100 Б с кабелем, распределитель тока с частью проводов, инструмент (ключ 12х14), в количестве  2 штук, ножницы канцелярский, часть медного провода с клеммой с одной стороны, часть трехжильного кабеля, две части медного провода, часть медного провода, хранящиеся в камере хранения Балаклавского РО УМВД Украины надлежит передать  директору ЧП  НПКФ «НАТАН» ОСОБА_6 для использования по назначению.  

Гражданский иск заявленный директором ЧП  НПКФ «НАТАН» ОСОБА_6 не подлежит удовлетворению, поскольку похищенное подсудимым имущество передано на хранение в Балаклавское РО УМВД Украины в городе Севастополе.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

  ПРИГОВОРИЛ:  

    ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 УК Украины  и назначить ему наказание в виде  штрафа в сумме 1020 гривен.

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному  оставить без изменения – подписку о невыезде.  

  Гражданский иск директора ЧП   НПКФ «НАТАН» на общую сумму 1176 гривен 48 копеек оставить без удовлетворения.  

 Вещественные доказательства по делу: инструмент (газовый ключ № 1), часть медного двужильного провода, часть двужильного кабеля, часть одножильного кабеля, часть провода с клеммой с одной стороны, катушкой ОМ -100 Б с кабелем, распределитель тока с частью проводов, инструмент (ключ 12х14), в количестве  2 (двух) штук, ножницы канцелярский, часть медного провода с клеммой с одной стороны, часть трехжильного кабеля, две части медного провода, часть медного провода, хранящиеся в камере хранения Балаклавского РО УМВД Украины  подлежат передаче  директору ЧП  НПКФ «НАТАН» ОСОБА_6 для использования по назначению.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

    Председательствующий-подпись  

  Копия верна:  

  Судья Балаклавского  

районного суда города Севастополя Р.П.Мурадян