Справа № 8165

 Головуючий в суді 1 інстанції - Смирнова

Доповідач - Дербенцева "

УХВАЛА

15 жовтня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справа х

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Дербенцевої Т.П. Суддів - Котули Л. Г., Волкової Л.О. При секретарі Воробей Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міськрго нотаріального округу ОСОБА_3, 3-особа: Головне управління юстиції в м. Києві про усунення порушень прав власності, вселення в квартиру, визначення порядку користування квартирою, про визнання недійсним заповіту, довіреностей, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та про виселення з квартири

За зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-особа: Головне управління юстиції у М. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та про визнання права власності на 1/3 частку квартири

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням позов ОСОБА_2 задоволений частково.

Постановлено вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 та виділити ОСОБА_2 в цій квартирі у користування кімнату площею 11.1 кв. м., а ОСОБА_1 виділити у користування кімнату площею 14.8 к.в.м з балконом. Кухню, коридор, ванну кімнату, туалет, комору постановлено залишити у спільному користуванні сторін. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення в частині вселення ОСОБА_2 в квартиру та визначення порядку користування квартирою, а також в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічний її, ОСОБА_1, позов в повному обсязі. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на те, що суд першої інстанції дав неправильну оцінку набутим доказам та безпідставно частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2, а їй, ОСОБА_1 відмовив в позові.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, думку учасників в справі, які з»явилися, дослідивши матеріали справи, колегія вважає, що справа підлягає поверненню до с уду першої інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивачки до суду першої інстанції були подані зауваження щодо запису в судових журналах судових засідань від 05.08.2008рр та 07.11.2008 р в суді першої інстанції ( а.с. 62-71). Зазначені зауваження заявником не відкликалися, судом першої інстанції не розглянуті.

З огляду на викладене, у відповідності до ч.4 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду поданих зауважень.

Керуючись. ст. 297 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути справу до суду першої інстанції для розгляду зауважень, поданих представником позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4, щодо запису в судових журналах судових засідань від 05.08.2008 року та 07.11.2008 року в суді першої інстанції.

Зауваження розглянути в строк до 15 листопада 2009 року.