Справа № 7497

Головуючий в суді 1 інстанції - П»ятничук І.B.

Доповідач - Дербенцева Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справа х

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Дербенцевої Т.П. Суддів - Котули Л. Г., Поливач Л.Д. При секретарі Воробей Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою через представника, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання одного з подружжя

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2009 року постановлено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1А частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 17 грудня 2008 року та по 01 грудня 2010 року, а також судові витрати на користь держави.

В апеляційній скарзі, поданій через представника відповідачка ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким позивачу в позові відмовити. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги знаходження у неї на утримання доньки, батька, того, що позивач став інвалідом в результаті вживання наркотиків.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення осіб, що з»явилися, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого позивач визнаний інвалідом першої групи, потребує стороннього догляду, застосування апарату штучного дихання. Зазначені обставини підтверджені наявними в справі документами. Доводи апелянта про причинний зв»язок інвалідності від вживання наркотиків нічим не підтверджений. З медичної довідки вбачається, що позивач не перебуває на обліку в наркологічному диспансері.

Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача, суд обгрунтовано виходив з того, що відповідачка у відповідності до вимог Сімейного кодексу України та врахування стану здоров »я позивача та його матеріального стану повинна надавати останньому матеріальну допомогу у вигляді аліментів. При цьому судом перевірено та правильно оцінений і матеріальний стан відповідачки.

Посилання апелянта на те, що вона не має змоги отримувати аліменти на свою дитину з батька дитини, нічим не підтверджені. Щодо посилань на те, що в неї на утриманні знаходиться її батько, суд також правильно оцінив дану обставину, яка свідчить проте що відповідачка подала заяву за місцем своєї роботи про перерахування допомоги батьку лише після звернення позивача з позовом до відповідачки в цій справі. Правильно судом взята до уваги і та обставина, що під час сумісного проживання сторін позивачка майже весь час знаходилася на матеріальному утриманні позивача, про що свідчить трудова книжка, де вказано, що до 2006 р. відповідачка не мала трудового стажу.

Суд першої інстанції повно та всебічно з»ясував обставини справи, перевірив доводи обох сторін, дав правильну оцінку набутим доказам та ухвалив обгрунтоване, законне рішення, підстав для скасування якого немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану через представника, відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2009 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набуття законної сили.