Справа № 22ц-3540/2010   Головуючий у першій інстанції   –    

БЕЧКО Є.М.  

Категорія - цивільна   Доповідач –   ПОЗІГУН М.І.  

    У Х В А Л А  

09 серпня 2010  року                     м. Чернігів  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ   у складі:  

головуючого-судді:   ПОЗІГУНА М.І.,  

суддів:               ГУБАР В.С., ШЕМЕЦЬ Н.В.  

при секретарі:   Кравченко В.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу   ОСОБА_6   на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2010 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2010 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_6 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу судді  та  винести рішення по суті заявлених позовних вимог.  

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню,  виходячи з  наступних підстав.  

Відмовляючи у відкритті провадження  у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії в порядку адміністративного судочинства, суд  виходив із того, що   ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства 29 квітня 2010 року, але ще 10 березня 2010 року  набрав чинності Закон України” Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами”, якими було внесено зміни  до п 2 ч1 ст.15 ЦПК України, згідно положень якої спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаються в порядку   не адміністративного а цивільного судочинства.  

За таких обставин суд обгрунтовано відмовив в розгляді справи в порядку адміністративного судочинства та роз’яснив право позивача  на звернення до суду за захистом порушеного права в порядку цивільного  судочинства   .  

Оскільки у відкритті провадження у справі було відмовлено, а заявлені вимоги не були предметом розгляду судом,  то виходячи з положень ст.. ст..303. 312 ЦПК України апеляційний суд  не має право ухвалювати рішення по суті спору.  

За викладених обставин доводи апеляційної скарги не дають підстав для її задоволення і скасування вірного по суті рішення суду першої інстанції.  

Керуючись ст. ст.  303, 3041, 304, 312 ч1 п1, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,  

  У Х В А Л И В:  

  Апеляційну скаргу   ОСОБА_6   відхилити.  

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2010 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

    Головуючий:           Судді: