Судове рішення #10570465

Справа - № 22ц-6063/09

 Головуючий в їй інстанції -Чередниченко В.Є.,

Категорія -26

 Доповідач - Сіромашенко Н.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Петренко І.О.,

суддів Котушенко С.П., Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Шило С. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2009 року вищевказаний позов був задоволений частково; стягнуто з ВАТ «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 20000

грн.

В апеляційній скарзі ВАТ «Павлоградвугілля» ставить питання про скасування даного рішення з ухваленням нового про відмову в задоволені позову.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 в період часу з 25 серпня 1980 року по 13 травня 2009 року працював у тяжких та шкідливих умовах праці на підприємствах вугільної промисловості, в тому числі і на шахті «Дніпровська» ВАТ «Павлоградвугілля», з 22 червня по 13 травня 2009 року.

При виконанні трудових обов’язків 30 грудня 2008 року ОСОБА_2. отримав травму, у зв’язку з чим йому було встановлено 40% втрати професійної працездатності безстроково і третю групу інвалідності.

Відносно позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди у зв’язку з ушкодженням здоров’я суд прийшов до висновку про те, що вони підлягають частковому задоволенню в сумі 20000 грн., враховуючи вік позивача, тривалість часу праці на шахті, стану його здоров’я.

Апеляційний суд вважає, що суд 1-ї інстанції, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, та, керуючись ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» з урахуванням внесених змін до нього, ст. 237-ІКЗпП України, правильно прийшов до висновку про необхідність відшкодування моральної шкоди відповідачем в даній справі.

Доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки висновків суду 1 - інстанції та висловлювання незгоди щодо них, а тому не заслуговують на увагу.

Однак, при цьому апеляційний суд не може погодитися в повному обсязі з висновком суду 1-ї інстанції щодо визначення розміру суми, яка підлягає стягненню з відповідача’на користь позивача у відшкодування спричиненої моральної шкоди, і вважає, що, виходячи з принципу розумності, справедливості, а також з урахуванням відсотків втрати позивачем професійної працездатності, характеру та обсягу моральних страждань, моральна шкода буде відшкодована стягненням на користь останнього 4000 грн.

Підсумовуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення суду 1-ї інстанції підлягає зміні в частині відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

Вирішила:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2009 року змінити в частині відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 4000 гривень.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація