Справа № 22-9750/09

 Головуючий у 1 інстанції - Козлов Р.Ю.

УХВАЛА

16 жовтня 2009 року Суддя судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду м. Києва Котула Л. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2009 року про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», відділення № 229 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, -

встановила:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2009 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АКІБ «УкрСиббанк», відділення № 229 АКІБ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту відмовлено. Щ.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Оскаржувана ОСОБА_2 ухвала не входить до переліку ухвал, зазначених у вказаній статті, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до провадження Апеляційного суду м. Києва і підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити у прийнятті до розгляду Апеляційним судом міста Києва апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2009 року про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про забезпечення позову та повернути її ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.