Справа № 22ц-4602 від 2009 року
Головуючий в 1 інстанції Федоровська О.П.
Категорія 31
Доповідач Бараннік О.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2009 рік жовтень 19 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Кіктенко Л.М., Пищиди М. М.,
при секретері - Лещинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої робітниками, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2009 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто 7 276 гривень 20 копійок, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто 21 238 гривень 92 копійки і цим же рішенням з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 за проведення аудиту стягнуто по 1 500 гривен з кожної.
Посилаючись на те, що повний текст зазначеного рішення нею було отримано лише 27 квітня 2009 року, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення процесуального строку на його апеляційне оскарження.
Ознайомившись з заявою ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що з врахуванням доводів, викладених позивачкою в заяві, її прохання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2009 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2009 року.
Направити дану справу до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги на вищевказане рішення суду відповідно до вимог ст. 297 ЦПК У країни.