Справа № 22-8249/09

 Головуючий в І інстанції Хіміч В.М.

Доповідач Заришняк Г. М.

УХВАЛА

12 жовтня 2009 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г. М. перевіривши виконання вимог ст. ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2009 року в справі за заявою Дніпропетровської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду, -

встановила:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2009 року заяву Дніпропетровської обласної філії* АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою, представник відповідачки подав апеляційну скаргу, по якій не були сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, як це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, в розмірі 7, 50 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2009 року було залишено без руху та надано скаржнику строк до 05 жовтня 2009 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Оскільки в зазначений строк недоліки не були виправлені, то відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2009 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку.