Справа 22ц-4591

Категорія 20

Головуючий у 1 інстанції Башмаков Є.А.

Доповідач Басуєва Т.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року жовтня 14 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Басуєвої Т.А.

суддів Волошина М. П., Кузнецова В.О.

при секретарі Качур Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Скандік ТРАК» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2009 року по справі за позовом Дніпропетровського природоохоронного прокурора в інтересах Дніпропетровської міської Ради до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії «Скандік ТРАК», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу об’єкту нерухомості, -.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 червня 2009 року, відкрито провадження по справі за позовом Дніпропетровського природоохоронного прокурора в інтересах Дніпропетровської міської Ради.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Скандік ТРАК» просить скасувати ухвалу судді, обгрунтовуючи свої заперечення тим, що судом при постановлені ухвали було порушено норми процесуального права, а саме правила виключної підсудності.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з направленням справи до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя першої інстанції своєю ухвалою від 18 червня 2009 року відкрив провадження по справі за позовом Дніпропетровського природоохоронного прокурора в інтересах Дніпропетровської міської Ради.

Предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке згідно витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно (а.с. 22) розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 114 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за його місцем знаходженням.

Місцем знаходження спірного нерухомого майна є с Старі Кодакі Дніпропетровський район Дніпропетровська область.

Таким чином, суддя першої інстанції безпідставно, в порушення вимог процесуального закону, відкрив провадження за позовом який даному суду не підсудний, у зв’язку з чим, апеляційний суд вважає, що згідно ст. 312 п. 2 ЦПК України апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 312 п. 2, 315 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Скандік ТРАК» задовольнити частково.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2009 року скасувати та справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з моменту проголошення.