АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680 м. Київ, вул. Солом’янська, 2-а

№ 22-9855

 Головуючий у 1 інстанції: Макаренко І.О.

УХВАЛА

22 жовтня 2009 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів..

встановив:

У серпні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору та стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2008 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2, призначено попереднє судове засідання у справі.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою представник відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, де зазначав, що ухвала суду про відкриття провадження постановлена з порушенням правил підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2009 року апеляційна скарга представника відповідача була відхилена. Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2008 року залишена без змін.

15 квітня 2009 року суддею Шевченківського районного суду м. Києва була постановлена ухвала по даній справі за якою судом було призначено проведення попереднього судового засідання на 03.09.2009 року.

19.10.2009 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_2 які містили у собі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2009 року та апеляційну скаргу на зазначену вище ухвалу суду з мотивів того, що ухвала суду від 15 квітня 2009 року про відкриття провадження постановлена районним судом з порушенням правил підсудності.

Вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції які можуть бути окремо оскаржені в апеляційному порядку від рішення суді.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2009 року (ас. 69 ) за своїм змістом та назвою не є ухвалою про відкриття провадження по справі як це визначено вимогами ст. 122 ЦПК України.

В той же час ухвала районного суду від 15 квітня 2009 року що міститься на а.с. 69 - про призначення попереднього судового засідання, апеляційному оскарженню в порядку ст. 293 ЦПК України не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2009 року не може бути призначено до розгляду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 повернути апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.