УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 Дніпропетровської області

Справа № 22ц-5916/2009

 Суддя-головуючий у суді першої інстанції ТКАЧЕНКО Н.В.

Суддя - доповідач суді апеляційної інстанції ЧУБУКОБ О.П.

Категорія: 67

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Дніпропетровськ 01 жовтня 2009 року

Судова колегія

Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

судді-головуючої - МИХАЙЛОВСЬКОЇС. Ю.суддів колегії ЧУБУКОВА О.П.

ПИЩИДИ М. М.

при секретарі КЕРІМОВІЙ Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

об’єднання «Дніпрооблагропромбуд» про поновлення строку

апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду

у м. Дніпропетровську від 23 липня 2008 року

по справі за заявою ОСОБА_3,

заінтересовані особи: ЗАТ «Центр МЖК», Товарна біржа «Нове

століття», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

Об’єднання «Дніпрооблагропромбуд» подало заяву пропоновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневогорайонного суду у м. Дніпропетровську від 23 липня 2008

року, у якій просить поновити пропущений строк, зазначаючи про поважність пропуску, оскільки про існування оскаржуваного рішення Об’єднання «Дніпрооблагропромбуд» дізналося лише 02 липня 2 00 9 року із листа КП «Земград»

Розглянувши заяву про поновлення строку, матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2008 року може бути поновлено.

Так, із матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції 23 липня 2008 року було ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Об’єднання «Дніпрооблагропромбуд» не було залучено до участі у розгляді справи.

За таких обставин, на підставі ст. 73 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим поновити строк на подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2008 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 73, 222 та ч. 3 ст. 294 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання об’єднання «Дніпрооблагропромбуд» задовольнити.

Строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_3 заінтересовані особи: ЗАТ «Центр МЖК», Товарна біржа «Нове століття» про встановлення факту, що має юридичне значення - поновити.

Справу направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.