УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Дніпропетровської області
Справа № 22ц-5515/2009
Категорія: 79
Суддя-головуючий у суді першої інстанції ВАСІНА Л.А.
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції ЧУБУКОВ О.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ
Судова колегія
Судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:
судді-головуючої - МИХАЙЛОВСЬКОЇ СЮ.суддів - ЧУБУКОВА О.П.
ПИЩИДИ М. М. за участю секретаря - КЕРІМОВОЇ Л. К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський ремонтно-механічний завод» на ухвалу Кіровського районного суду у місті Дніпропетровську від 10 липня 2009 року про залучення до участі в якості сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол»
по цивільній справі за заявою Відкритого акціонерноготовариства «Новомосковський ремонтно-механічний завод» до
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Застава» та Приватного підприємства «Коган»про перегляд ухвали Кіровського районного суду у
м. Дніпропетровську від Об травня 2003 року про затвердження, мирової угоди від 18 березня 2003 року за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський ремонтно-механічний завод» до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім. Застава», Приватного підприємства «Коган» про перегляд ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.05.2003 року про затвердження мирової угоди від 18.03.2003 року за нововиявленими обставинами.
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче, підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» подало до суду заяву про залучення його до участі у справі в якості сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в суді першої інстанції знаходиться справа відносно нерухомого майна, яке належить ТОВ НВП II «Укртрубоізол» на праві приватної власності.
Ухвалою Кіровського районного, суду у місті Дніпропетровську від 10 липня 2009 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» задоволено: зазначене підприємство залучено до участі у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський ремонтно-механічний завод» до. Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Застава» та Приватного підприємства «Коган» про перегляд ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.05.2003 року про затвердження мирової угоди від 18.03.2003 року за нововиявленими обставинами в якості сторони виконавчого провадження.
В апеляційній скарзі Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський ремонтно-механічний завод» просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, оскільки питання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» до справи у якості сторони виконавчого провадження вже вирішувалося ухвалою Кіровського районного суду у м. Дніпропетровську від 05 березня 2009 року, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від.05 травня 2009 року скасована з тих підстав, що ТОВ НВП з II «Укртрубоізол» не є стороною у виконавчому провадження.
Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції від 10 липня 2009 року в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія підстав для її задоволення не знаходить.
З матеріалів справи вбачається, що виконавчий директор ТОВ «НВП з II «Укртрубоізол» 14 листопада 2008 року звертався до суду з заявою про залучення зазначеного товариства до участі у справі в якості третьої особи, але ухвалою Кіровського районного суду у м. Дніпропетровську від 05 березня 2009 року воно було залучено до справи в якості сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2009 року ухвалу Кіровського районного суду у м. Дніпропетровську від 05 березня 2009 року було скасовано з тих підстав, що ТОВ «НВП з II «Укртрубоізол» з заявою про залучення до справи в якості сторони виконавчого провадження не зверталося і не є суб’єктом звернення до суду у відповідності до ст. 378 ЦПК України.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не відповідають дійсним обставинам справи.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, п.1 ч. 1 ст. 312 та ст. ст. 313 - 315 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський ремонтно-механічний завод» відхилити.
Ухвалу Кіровського районного суду у м. Дніпропетровську 10 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і з цього ж дня може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.