Справа № 22ц-3751/09

 Головуючий у суді 1 інстанції: Токар Н.В.

Категорія 19

Доповідач: Рудь В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Рудь В.В.

суддів - Лисичної Н.М., Повєткіна В.В.

при секретарі - Панченко Д.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в М. Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу у справа х громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району Павлоградського MB УМВС України в Дніпропетровській області про стягнення кредитної заборгованості, пені штрафу за невиконання умов договору іпотеки, виселення, знятт з реєстрації та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

 ВАТ АБ «Укргазбанк» в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2009 року, якою позовна заява до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу у справа х громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району Павлоградського MB УМВС України в Дніпропетровській області про стягнення кредитної заборгованості, пені штрафу за невиконання умов договору іпотеки, виселення, зняття з реєстрації та звернення стягнення на предмет іпотеки повернута як неподана, з посиланням на порушення норм процесуального права, просить постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді районного суду від 13 квітня 2009 року залишена без руху позовна заява ВАТ АБ «Укргазбанк» у зв’язку з тим, що не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, та вартість предмету іпотеки; а також докази, що до того хто крім відповідачів, зареєстрований у відділі у справа х громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України Павлоградського району за предметом іпотеки і надано строк до 23 квітня 2009 року для усунення цих недоліків.

Залишаючи позовну заяву без руху з підстав невідповідності останньої вимогам закону та повертаючи останню як неподану у зв’язку з невиконанням вимог ухвали від 13 квітня 2009 року, суддя не взяв до уваги, що в тексті позовної заяви наведено перелік Доказів ( а.с. 3-6) та останні додані до позовної заяви ( а.с. 10-47). Що стосується вартості предмету іпотеки то остання визначена в договорі ( а.с. 18-19) і від цієї суми позивачем сплачено судовий збір 1700 грн.. ( а.с. 1). Відносно ж реєстрації інших осіб в будинку, що є предметом іпотеки, то позивач подав заяву та просив витребувати і забезпечити докази в цій частині (а.с. 8).

Вказана заява та зазначені в позовній заяві докази не взяті до уваги, а тому висновок судді про невідповідність позовної заяви вимогам закону є передчасним, у зв’язку з чим ухвалу судді від 24 квітня 2009 року якою визнано неподаною і повернуто позовну заяву -скасувати з передачею питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції. З наведених мотивів апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити частково.

Ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2009 року скасувати; передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.