Справа № 22ц-21192/2009
Головуючий в 1 інстанції Середня Н. Г.
Доповідач - Братіщева Л. А.
Категорія 48 ( 3 )
рішення
іменем україни
14 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді:- МитрофановоїЛ.В.
суддів: - Братіщевої Л.А., Турік В.П. при секретарі: - Іванюк О.В.
За участю: відповідача - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, 3 особа - ОСОБА_7, про стягнення заборгованості по аліментам, -
ВСТАНОВИЛА:
В лютому 2009 року позивачка ОСОБА_6 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по аліментам в якому зазначила, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2008р. з відповідача на її користь були стягнуті суми заборгованості по аліментам в розмірі 6945, 07грн. та неустойка по сплаті аліментів у сумі 6251, 23грн.
Сума боргу по аліментам становить 11160, 01грн., проте при поданні уточненої позовної заяви нею було помилково вказана сума 6945, 07грн.
Посилаючись на ці обставини, просила суду стягнути залишок нестягнутої суми в розмірі 4214, 94грн.
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованість по аліментам в сумі 4214, 94грн. та судові витрати.
В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду змінити в частині стягнутої з нього суми, встановивши її у розмірі 1814, 94грн. з тих підстав, що ухвалюючи рішення суд безпідставно не взяв до уваги той факт, що ним за період з 25.02.2008р. по 20.01.2009р. сплачено заборгованості по аліментам в сумі 2400грн.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2004р. з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі !4 частини його доходу. Виконавчий лист переданий на виконання в Інгулецький відділ Криворізького міського управління юстиції.
26.12.2007р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв’язку з досягненням дитиною повноліття, борг станом на 25.12.2007р. складав 11160, 01грн.
Зазначений розмір заборгованості підтверджується довідкою, виданою Інгулецьким відділом ДВС (а.с. 7, 8).
6954, 07грн. заборгованості по аліментам стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_6, згідно її позову, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2008 року, яке не було оскаржено та набрало законної сили (а.с. 5, 6), а 4214, 94грн. заборгованості стягнуто рішенням того ж суду 02 квітня 2009 року, тобто по даній справі.
Колегія суддів вважає, що ухвалюючи рішення від 02.04.2009р. про стягнення заборгованості суд першої інстанції, всупереч вимог п.1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, неповно з’ясував обставини, що мають значення для справи і безпідставно не взяв до уваги те, що за період з 25.02.2008р. по 20.01.2009р. відповідачем сплачена ОСОБА_6 заборгованість в сумі 2400грн., про що свідчать надані відповідачем поштові квитанції електронного переводу грошей відповідачем позивачці (а.с. 47, 48).
Тому рішення суду від 02.04.2009р. підлягає зміні в частині суми стягнутої судом з відповідача заборгованості по аліментам до 1814, 94грн. (4214, 94 - 2400).
В іншій частині рішення суду не оскаржено.
Керуючись ст. 303, 307, п.1 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.
Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 квітня 2009 року - змінити в частині суми стягнутої судом із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості по аліментам з 4214, 94грн. до 1814, 94грн.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.