Справа № 3583

Головуючий у 1 інстанції Дармін М. О.

Категорія 30

 Доповідач Ювченко Л.П.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2009 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.

Суддів: Постолової В. Г. Азевича В.Б.

При секретарі: Приходько В.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта «Єнакіївська» на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 24 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в у м. Єнакієве, державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта «Єнакіївська» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою оскаржується рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 24 грудня 2008 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 стягнено на його користь з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» м. Єнакієвеу відшкодування моральної шкоди 25 500 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в позові.

З матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 1973 року року він працював на підприємствах вугільної промисловості з шкідливими умовами праці на підземних роботах: на шахті «Єнакіївська » працював з 1986р., з повним робочим днем під землею.

Робота в шахті під землею пов»язана з тяжкою фізичною працею в несприятливих метеорологічних умовах з постійним контактом з пилом, токсичними газами, з постійними фізичними навантаженнями і перевантаженнями, пов»язана з шумом і вібраціми. Це стало причиною розвитку у позивача професійного захворювання, хронічного бронхіту та хронічного двосторонньої сенсоневральної приглухуватості про що складені акти розслідування хронічного професійного захворювання від 21.03.2005р. та від 03.04.2006 року. Комісія по розслідуванню професійного захворювання дійшла, висновку, що вказане захворювання виникло внаслідок високої запиленості повітря робочої зони тяжкої, напруженої фізичної праці. За висновком МСЕК від 28 квітня 2005 року, вперше позивач визнаний інвалідом 3 групи у зв»язку з професійним захворюванням зі стійкою втратою працездатності 30%.

За повторним висновком МСЕК від 4.09. 2008 року позивач ОСОБА_1 визнаний інвалідом 2 групи зі стійкою втратою працездатності 85%. Втрата здоров"я спричинила йому моральні страждання, він довгий час лікувався, здоров»я не відновлене, в результаті обмежена нормальна життєдіяльність, втрачені звичні життєві зв»язки, це вимагає значних додаткових зусиль для організації свого життя, весь свій час витрачає на лікування в амбулаторних чи стаціонарних медичних установах, чи проходження медичних консультацій, постійно відчуває біль, це привело до порушення в життєвих, особистих, побутових змінах і виробничих відносинах. Тому просив стягнути моральну шкоду в сумі 50 000грн.

Представник відповідача Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у м. Єнакієво проти позову заперечував, посилаючись на Закон України „Про державний бюджет України на 2006 рік", за яким відшкодування Фондом моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей зупинено на 2006 рік. А відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007р., відшкодування Фондом моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку припиняється з 1 січня 2008 року». Вважає, що відсутні підстави для задоволення позову.

Представник Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» проти позову заперечував.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та постановления нового рішення.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню у зв»язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права, що передбачено п.4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України та постановлению по справа і нового рішення.

Постановляючи рішення про стягнення сум у відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції не врахував, що позов заявлено позивачем ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Єнакієве. Суд безпідставно провів стягнення з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве 25 500грн. Проводячи стягнення сум на підставі Закону України № 717-У, від 23 лютого 2007 року «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», яким виключені норми, що передбачали право потерпілого на виробництві на відшкодування моральної шкоди, суд не врахував, що на момент первинного МСЕК, 28.04.2005 р. коли у позивача виникло право на відшкодування моральної шкоди, вказаний закон не діяв і не може застосовуватись до правовідносин, які виникли до його прийняття.

Втрата 30% професійної працездатності встановлена позивачу за висновком МСЕК від 28.04.2005 року, тому відповідно до вимог ст. ст. 21, 28, 34, Закону України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, " який діяв на момент встановлення позивачу втрати працездатності за висновком МСЕК, при настанні страхового випадку, потерпілому проводиться відшкодування шкоди, спричиненої працівнику у повному об"ємі в тому числі виплачується грошова компенсація за моральну шкоду, за наявності факту заподіяння цієї шкоди.

Прийняття Законами України Про державний бюджет України на 2006, 2007, 2008 р.р. норм, .якими.зупинено дію абзацу 4 ст. 1 відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей, підпункту „е" пункту 1 ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 34 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", не поширюється на правовідносини, які виникли до їх прийняття.

Позов заявлено позивачем ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Єнакієве. Саме між цими сторонами підлягає розгляду спір про відшкодування позивачу моральної шкоди. Відмова суду в цій частині позову не грунтується на законі.

Спричинення позивачу моральної шкоди узв"язку з професійним захворюванням доведено доказами по справі, копією трудової книжки, висновком МСЕК, медичними документами актом розслідування хронічого професійного захворювання та іншими доказами по справі.

Підлягає частковому задоволенню позов про відшкодування моральної шкоди. Визначаючи розмір моральної шкоди яка підлягає стягненню на користь позивача, суд апеляційної інстанції враховує рекомендації п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 4 «Про судову практику в справа х про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» зі змінами і доповненнями, відповідно до яких розмір моральної шкоди слід визначити залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат( їх тривалості, можливості відновлення тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх т тривалості, можливості відновлення тощо). Зокрема враховується стан здоров»я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації і т.д. Суд апеляційної інстанції, враховуючи конкретні обставини справи вважає необхідним стягнути в відшкодування моральної шкоди на користь позивача з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Єнакієвє 9 000 грн.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» частково задовольнити.

Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 24 грудня 2008 року скасувати.

Постановити нове рішення:Стягнути з Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Єнакієве на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 9 000 грн. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржене протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.