Справа № 22ц-20962/2009
Головуючий в 1 інстанції
ГрищенкоН.М.
Доповідач - Братіщева Л.А.
Категорія 32(3 )
рішення
іменем україни
14 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді:- МигрофановоїЛ.В.
суддів: - Братіщевої Л.А., Турік В.П. при секретарі: - Іванюк О.В.
За участю: представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7
представника відповідача - Овсянікова Іллі Володимировича
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2009 року за позовом ОСОБА_6 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, 3 особа - Відкрите акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат», про перерахунок розміру відшкодування шкоди та страхових виплат, стягнення недоплати по відшкодуванню шкоди та страховим виплатам, -
ВСТАНОВИЛА:
В травні 2008 року позивач ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до відповідачів Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (надалі - Відділення фонду), Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (надалі - ВАТ «КЗРК») про перерахунок розміру відшкодування шкоди та страхових виплат, стягнення недоплати по відшкодуванню шкоди та страховим виплатам і просив суд стягнути з ВАТ «КЗРК» недоплату по щомісячним виплатам в сумі 376, 47грн. за період з 01.01.2001р. по 01.04.2001р., з Відділення фонду недоплату по щомісячним страховим виплатам з 01.04.2001р. по 01.05.2008р. в сумі 19536, 19грн. та щомісячно стягувати по 547, 40грн. починаючи з 01.05.2008р. до наступного перерахунку.
В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 1958р. і до звільнення на пенсію в 1986р. працював на ш. «Д. Комсомольська-2», ВО «Кривбасруда», на ш. «Родіна» (ВАТ «КЗРК») підземним кріпильником, підземним прохідником та підземним бурильником у шкідливих умовах праці, в наслідок чого отримав професійне захворювання.
Висновком ЛТЕК від 07.04.1992р. було встановлено 20% втрати професійної працездатності, а з 11.05.1994р. 20% - безстроково.
Наказом по підприємству було призначено відшкодовувати шкоди і в подальшому робилися перерахунки.
Позивач вважає, що відповідач ВАТ «КЗРК» при розрахунку та виплатах відшкодування шкоди не завжди застосовував коефіцієнти підвищення тарифних ставок та посадових окладів на підприємстві. Відповідно і Відділення фонду, після передачі справи, проводило виплати відшкодування шкоди в розмірі, встановленому підприємством.
Під час розгляду справи позивач просив позовні вимоги до ВАТ «КЗРК» залишити без розгляду.
В березні 2009 року ОСОБА_6 уточнив свої позовні вимоги і просив суд стягнути з Відділення фонду недоплату по щомісячним страховим виплатам з 01.04.2001р. по 27.02.2009р. в сумі 23562, 34грн. та призначити щомісячні страхові виплати в сумі 547, 40грн. починаючи з 28.02.2009р. безстроково, або до наступного перерахунку.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто на його користь з Відділення фонду одноразово недоплату по страховим виплатам за період з 25.05.2005р. по 27.02.2009р. в сумі 15115, 70грн. та щомісячно стягувати в порядку втраченого заробітку в сумі 547, 40грн. починаючи з 27.02.2009р. довічно, або до наступного перерахунку згідно законодавства України.
В іншій частині позову відмовлено.
В апеляційній скарзі Відділення фонду просить рішення суду скасувати і направити справу на новий розгляд, оскільки постановляючи рішення, суд першої інстанції не взяв до уваги, що Фонд соціального страхування не є належним відповідачем по справі; судом не враховані вимоги п.п.1, 4, 5, 6, 12.1, 16 Положень (стандартів) бухгалтерського обліку, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 28.05.1999р. № 137; судом не дана належна правова оцінка економічному обгрунтуванню застосування або не застосування коефіцієнтів підвищення тарифних ставок і окладів, а також фактичної заробітної плати по ВАТ «КЗРК» за період з липня 1992 р. по червень 2001р.
При ухваленні рішення, суд стягнув недоплату за 3 роки і 7 місяців, що суперечить вимогам Постанови Пленуму ВСУ і керувався розрахунком позивача і неправильно розрахував заборгованість з 01.02.2009р. по 27.02.2009р., що призвело до збільшення загальної суми заборгованості.
Крім того, при ухваленні рішення судом порушені норми процесуального права, а саме - суд не врахував вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 24.10.2003р. «Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди».
В запереченнях на апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_6 -ОСОБА_7 просить постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги та залишити без змін рішення суду першої інстанції як законне та обгрунтоване.
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що позивач працював в період з 1970 року по 1986 рік підземним бурильником-прохідником 7р. на ш. «Д. Комсомольська», підземним прохідником на ш. «Родіна» (правонаступник - ВАТ «КЗРК») в умовах впливу шкідливих факторів, де отримав професійне захворювання. За висновками МСЕК від 07.04.1992р. йому було встановлено втрату професійної працездатності 20 %. Висновком МСЕК від 11.05.1994р. року йому було підтверджено 20% втрати професійної працездатності безстроково та призначено страхові виплати у відшкодування шкоди.
Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про залучення Фонду в якості відповідача по справі і стягнув суму заборгованості по щомісячним страховим виплатам з 25.05.2005 року, оскільки Закон України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності», набрав чинності з 01.04.2001 року.
Колегія суддів погоджується з зазначеним висновком.
Відповідно до п.28 «Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров’я, пов’язаним з виконанням ним трудових обов’язків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 472 від 23.06.1993 року в редакції зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 492 від 18.07.1994 року, що діяла до 24.10.1997 року, перерахування розміру відшкодування шкоди (втраченого заробітку, витрат на соціальну і медичну допомогу) проводиться у разі підвищення тарифних ставок (окладів) працівників госпрозрахункових підприємств, а також заробітної плати відповідно до колективного договору.
Доводи відповідача про неправильне застосування судом строків позовної давності при стягненні сум відшкодування шкоди не можуть бути прийняті до уваги, оскільки рішення постановлено з урахуванням роз’яснень, викладених в п.п. 1, 1-1, 1-2, 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року ( з подальшими змінами) «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», згідно з якими загальний строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права (позовна давність), встановлюється тривалістю у три роки. У випадках, коли вимоги потерпілого стосуються перерахунку сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем (у тому числі й у разі неправильного обчислення суми щомісячних платежів) при задоволені позову, кошти стягуються за час, що не перевищує трьох років, які передували моменту звернення особи до суду.
На думку колегії суддів, вирішуючи даний спір суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов’язки сторін, що брали участь у справі, обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку і обгрунтовано дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача одноразову недоплату по страховим виплатам за період з 25.05.2005р. по 27.02.2009р. і вірно розраховано суму щомісячних страхових виплат ОСОБА_6 з 27.02.2007 року у розмірі 547, 40 грн., тому рішення суду в цій частині підлягає залишенню без змін.
Але доводи Відділення фонду щодо невірного розрахунку заборгованості судом першої інстанції за період з 01.02.2009р. по 27.02.2009р. в сумі 389, 61грн. підлягають задоволенню, оскільки здійснюючи перерахунок сум відшкодування шкоди судом першої інстанції допущено арифметичну помилку, що відповідно призвело до збільшення загальної суми заборгованості, і недоплата за вказаний період ( з 01.02.2009р. по 27.02.2009р.) становить 375, 20грн. (404, 06грн.: 28 днів х 26 днів = 375, 20грн), а не 389, 61грн. (404, 06грн.: 28 днів х 27 днів = 389, 61грн.), тобто різниця становить 14, 41грн.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні лише в частині стягнутої суми з Відділення фонду на користь ОСОБА_6 одноразової недоплати по страховим виплатам за період з 25.05.2005р. по 27.02.2009р. з 15115, 70грн. до 15101, 29грн.
Інші доводи апеляційної скарги є необгрунтованими та такими, що спростовуються висновками суду та матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 303, 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі - задовольнити частково.
Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2009 року - змінити в частині розміру, стягнутої суми з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі на користь ОСОБА_6 одноразової недоплати по страховим виплатам за період з 25.05.2005р. по 27.02.2009р. з 15115, 70грн. до 15101, 29грн.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.