Справа № 2947

 Головуючий 1 -ї інстанції - Чернишов Ю.В.

Категорія- 37

 Доповідач - Єлгазіна Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Червинської М. Є. Суддів: Єлгазіної Л.П., Лісового О.О. При секретарі: Ревенко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Словенського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2009року по справі за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словенського міськрайонного управління юстиції, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - „ про заміну сторони у виконавчому провадженні „

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу

Словенського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2009року, якою замінена сторона у виконавчому провадженні померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на ОСОБА_3, - просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, бо на його думку безпідставно відкрито виконавче провадження після смерті стягувача, оскільки з дня відкриття спадщини не минуло 6-ти місяців і у суду відсутні докази, що у спадкодавця не має інших спадкоємців, ОСОБА_3 не надала доказів, що вона прийняла спадщину.

Заслухавши суддю- доповідача, ОСОБА_2, який просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу суду, пояснення ОСОБА_3В, та її представника, які просили скаргу залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що рішенням Словенського міського суду Донецької області від 16 березня 1999року (а.с. 2-3) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнута сума боргу - 74 тисячі 50 гривень, рішення ухвалою апеляційного суду від 22.04.1999 року залишено без зміни (а.с. 3).

19.01.2009 року постановою державного виконавця зупинено виконавче провадження (а.с. 5). у зв, язку зі смертю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 4), ОСОБА_3, надала суду відомості про прийняття спадщини шляхом звернення до нотаріальної контори, згідно заяви ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 43/09 від 19.01.2009 року.

Відповідно до вимог ст..1230 ЦК України -п.1 - до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов, язаннях.

Згідно до вимог ст..378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвала суду постановлена відповідно з вимогами закону, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно до ст. 312 п.1 ЦПК України - розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону. Керуючись статтями 307, 312 п. 1 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Словенського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2009року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.