Справа № 22Ц-21564

 Головуючий в 1-ій інстанції - Деркач Н.М.

Категорія 51 (І)

Суддя-доповідач - Неклеса В.І.

УХВАЛА

2009 Р- листопада 04 колегія суддів Судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Неклеси В.І.

суддів: Братіщевої Л.А., Зубакової В.П.

при секретарі: Чубіній А.В.

розглянула апеляційну скаргу представника Державної податкової адміністрації України на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України про визнання неправомірним та скасування п.п. 3.і наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2009 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про визнання неправомірним та скасування п.п.3.1 наказу ДПА України від 29.04.2009 року № 223 «Про підсумки роботи органів державної податкової служби України за І квартал 2009 року та завдання із забезпечення надходжень до бюджетів усіх рівнів у першому півріччі 2009 року» в частині оголошення догани начальнику Південної МДПІ у м. Кривому Розі ОСОБА_3

Ухвалою судді від 21.05.2009 року було відкрито провадження у справі за цим позовом та призначено справу до розгляду на 01.06.2009 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 16.06.2009 року провадження по цивільній справі закрито на підставі п.і ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати ухвалу судді від 21 травня 2009 року про відкриття провадження у справі та закрити провадження у справі посилаючись на те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, заперечень на неї колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка є начальником Південної МДПІ у м. Кривому Розі. Згідно ст. 4 ЗУ „Про державну податкову службу в Україні", Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади з спеціальним статусом.

Відповідно до п.і ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

іб червня 2009 року була задоволена судом заява представника відповідача Державної податкової адміністрації України і постановлено ухвалу про закриття провадження по справі відповідно до вимог п.і ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга представника відповідача подана на ухвалу судді від 21.05.2009 року, про відкриття провадження у справі по справі за позовом ОСОБА_3 до ДПА України про визнання неправомірним та скасування п.п. 3-і- наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, яка ухвалою суду від 16.06.2009 року провадженням закрита на підставі п.і ч. 1 ст. 205 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу представнику відповідача, як таку, що подана по справі яка закрита провадженням.

Керуючись ст. 312, ст. ст. 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 травня 2009 року повернути представнику відповідача Державної податкової адміністрації України, як таку, що подана по справі яка закрита провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.