НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11 серпня  2010 року           справа № 2-286-2010        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого         Ференс-Піжук О.Р.

    при секретарі         Шевчук О.М.

    з участю позивача         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

14 січня  2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2  20 листопада 2006 року відділом РАЦС  Нововолинського міського управління юстиції.  Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачем. ОСОБА_1 обґрунтовує вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя. За час спільного проживання відповідач часто приходив додому під ранок і на підпитку, ініціював скандали, в тому числі і в присутності малолітнього сина. Таке ставлення ОСОБА_2 до сімї, призвело до того, що позивач з дитиною переїхала проживати до своїх батьків і вже протягом семи  місяців вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, і вона не бажає їх відновлювати. Зазначила, що час, наданий на примирення, позитивних наслідків не дав, а навпаки за цей період вона остаточно переконалася, що сім?ю зберегти неможливо. Просить позов задовольнити. Вважає, що спільне проживання та примирення і збереження сімґї є неможливим і таким, що суперечить як її інтересам так і інтересам дитини.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позов підтримала з наведених вище підстав. Вважає, що подружнє життя є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

    Відповідач ОСОБА_2 після надання за його клопотанням строку для примирення сторін, в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений  належним чином, про що свідчить розписка від 01.07.2010 року (а.с.29). Про причини неявки суд не повідомив.  

    Зі згоди позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони більше як пів року  не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, шлюб фактично розпався. Вжиті судом заходи до збереження сім?ї, позитивних результатів не дали.

    Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя сторін, збереження шлюбу суперечить  інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

    Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 20 листопада 2006 року відділом РАЦС Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис за № 439, розірвати.  

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) гривень 50 коп. державного мита в доход держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 10- ти днів з дня його  проголошення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом              10-ти  днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку на  подання апеляційної скарги.    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: