Справа № 2-744/ 2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2010 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Рудківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
встановив :
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Афінах (Грецька республіка), трагічно загинула її мати – ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть №НОМЕР_2 від 03.01.2002р., актовим записом про смерть №213356-2/5 за №25 том «Г» 2002 р., видане 04.01.2002 р. Муніципалітетом м. Афін (Грецька республіка). Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, а саме на 1/6 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, власником якого являлась ОСОБА_6 згідно Свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 17.08.1994 р. та реєстраційного посвідчення про право власності від 26.08.1994 р. за №45 виданого Самбірським МБТІ. Спадкоємцем на майно ОСОБА_6 по закону являється ОСОБА_5 Державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв’язку з пропуском 6-ти місячного строку. Вважає, що строк пропустила з поважних причин.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, крім того пояснила, що 6-ти місячний строк пропустила так як довгий час хворіла, і документи, які засвідчували смерть мами, були неналежно оформлені. Просить позов задовольнити.
В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 позов визнали, не заперечують проти його задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, але подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов визнала, просить задовольнити.
Представник відповідача – Рудківської державної нотаріальнєї контори в судове засідання не з’явився хоч належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим відділом ЗАГС Львівської міської ради від 29.03.1973 р., ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її матір’ю записана ОСОБА_8.
Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом ЗАГС Львівської міської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 одружились 10.09.1994 року, і прізвище ОСОБА_5 після одруження стало ОСОБА_5 (актовий запис №1982).
Із реєстраційного посвідчення від 26 серпня 1994 року, вбачається, що в АДРЕСА_1 1/6 частина
зареєстрована за гр. ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Самбірською нотконторою від 17 серпня 1994 року за реєстром №І-2608.
Рішенням Самбірського міськрайонного суду від 09 червня 2010 року, встановлено, що Актовий запис про смерть №25 том „Г” рік 2002, внесений 04.01.2002 р. Відділом ЗАГС Муніципалітету м. Афін (Грецька Республіка), про смерть ОСОБА_8 у віці 49 років; Свідоцтво про смерть №НОМЕР_2, видане лікарсько-судовою службою м.Афін відділ моргу Міністерства юстиції Грецької Республіки в м.Пірей від 03.01.2002 р., про смерть ОСОБА_8 у віці 49 років та Реєстраційне посвідчення про право особистої власності на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1, видане Самбірським МБТІ від 26.08.2004 р. ОСОБА_8 (реєстр.книга №1 реєстр.№45) - належать ОСОБА_8.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк у 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -
вирішив :
Позовну заяву задовольнити.
Визначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій в АДРЕСА_2, додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 49 років.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Суддя підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя І.А.Пташинський
- Номер: 6/392/37/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-744/2010
- Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Пташинський Ігор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2019
- Дата етапу: 22.10.2019
- Номер:
- Опис: про встановлення щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю та стягнення сум недоплаченої пенсії.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-744/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Пташинський Ігор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2010
- Дата етапу: 17.09.2010
- Номер: 6/185/487/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-744/2010
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пташинський Ігор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2024
- Дата етапу: 07.06.2024
- Номер: 6/185/487/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-744/2010
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пташинський Ігор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2024
- Дата етапу: 18.06.2024
- Номер: 6/185/487/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-744/2010
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пташинський Ігор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2024
- Дата етапу: 03.07.2024
- Номер: 2-744/2010
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-744/2010
- Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
- Суддя: Пташинський Ігор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2010
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер: 2-744/2010
- Опис: зміну розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-744/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Пташинський Ігор Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 27.04.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-744/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Пташинський Ігор Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2010
- Дата етапу: 25.10.2010