Справа №2-994/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

         20 серпня 2010р.                      Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл.

у складі: головуючого                                      судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                                              Шараповій О.О.

за участю позивача                                                     ОСОБА_1

                  відповідача                                                 ОСОБА_2,

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вільногірськ  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2004р., від спільного життя мають 1 неповнолітню дитину -   сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені на початку червня 2010р., проживають окремо, син знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги їй не надає, хоча працює і має стабільний заробіток. Позивач просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, до повноліття, починаючи з дати подачі позову до суду, а також відшкодувати за рахунок відповідача іі витрати по оплаті допомоги адвоката у сумі 120грн.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримала, суду пояснила, що її заробітна плата складає 896грн. на місяць, державної допомоги на дитину вона не отримує, стан здоров’я дитини задовільний. Після подачі позову до суду відповідач добровільно перерахував їй аліменти за липень і серпень 2010р., тому вона просить проводити стягнення аліментів з 01.09.2010р. Судові витрати по сплаті допомоги адвоката позивач просила відшкодувати за рахунок відповідача у сумі 60грн.

Відповідач позов з урахуванням внесених позивачем змін визнав, своє батьківство щодо дитини не оспорював, суду пояснив, що працює, стан його здоров’я задовільний, інші неповнолітні діти або непрацездатні члени сім’ї на його утриманні не перебувають.

Позовні вимоги позивача підтверджені свідоцтвами про одруження сторін та про народження  їх дитини (ар.с.5,6),  довідкою про склад сім’ї позивача (ар.с.7).

За таких обставин суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, це передбачено діючим законодавством, буде сприяти захисту інтересів неповнолітньої дитини сторін та не порушить права відповідача. Обставин, які б перешкоджали стягненню аліментів з відповідача, судом не встановлено.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягають стягненню  судовий збір (держмито) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення,  

Керуючись ст.ст. 88,130,174,212,213,215,367 ЦПК України, ст.ст.180 - 183,191 Сімейного кодексу України, суд  

В И Р І Ш И В:

    Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини  задовольнити.

         Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця   м.Вільногірська Дніпропетровської обл., який працює у філії «ВГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН»,   зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері –  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та фактично мешкає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, до повноліття, починаючи з 01.09.2010р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60грн. у відшкодування судових витрат.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпеченння розгляду цивільної справи у сумі  120гр.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за місяць.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суду протягом 10 днів з дня його проголошення.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                            М.Б. БОЛОНІНА