РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2007 р. | Справа № 2/206-3499 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув справу
за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль,46000
до Відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці,Підгаєцького району, Тернопільської області,48000
про відшкодування збитків 1904 грн. 62 коп..
За участю представників сторін:
позивача: Сушко А.С. - довіреність №2/324 від 01.06.07р.
відповідача:
Суть справи:Позивач пред'явив позов про стягнення 1904 грн. 62 коп. нанесених державі збитків внаслідок порушення відповідачем законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів з 01.05.2006р. по 22.02.2007р.
Відповідач відзив на позов та витребуваних документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:
1) Згідно ст. 15, 44, 49 Водного кодексу України в разі використання води з водних об’єктів загальнодержавного значення спеціальне водокористування юридичними особами здійснюється на підставі дозволу.
Із акту перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 22.02.2007р., звітів відповідача "Про використання води за ІІ квартал 2006р.; ІІІ квартал 2006р.; І-ІV квартали 2006р. та журналу обліку водопостачання ВАТ "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" підписаних представниками сторін, вбачається, що за період з 01.05.2006р. по 22.02.2007р. відповідач здійснив самовільний забір води без дозволу на спеціальне використання в кількості 3248 куб. метрів.
Внаслідок вищезазначених дій державі нанесені збитки в сумі 1904 грн. 62 коп., які підраховані відповідно до Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства на раціональне використання водних ресурсів і які відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. 110, 111 Водного кодексу України та ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” відповідач повинен відшкодувати.
2) Згідно ст. .5 Бюджетного кодексу України кошти зарахувати на спеціально відкритий рахунок. (р/р 33116331700446 місцевого бюджету м. Підгайці Тернопільської області, код бюджету 24062100, інд.код 23588102 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012)
3) Згідно п.27 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита видатки по держмиту слід покласти на відповідача.
4) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.99р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.
Керуючись вищезазначеним, ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов позивача задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець", вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці,Підгаєцького району, Тернопільської області, (код21130327) :
- на р/р 33116331700446 місцевого бюджету м. Підгайці Тернопільської області, код бюджету 24062100, інд.код 23588102 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012 суму 1904 грн. 62 коп. - збитків;
- в дохід Державного бюджету 102 грн. 00 коп. - державного мита;
- на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 за надані послуги - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 27 вересня 2007 року через місцевий господарський суд.
Суддя В.О. Колубаєва