НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                    УХВАЛА                                      

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

 25 серпня 2010 року                    № 6-46-10                       м. Нововолинськ      

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                                      Ференс-Піжук О.Р.

за участю секретаря                                               Шевчук О.М.,

сторін                                                                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання  рішення суду по справі за позовом  ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в  користуванні будинком та виселення,  суд,-

                                             встановив:

      Рішенням Нововолинського міського суду від 09 квітня  2010 року  вказаний позов задоволено повністю. Зобов’язано ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, не чинити перешкод власникам ОСОБА_5, ОСОБА_6 у користуванні жилим будинком АДРЕСА_1, який  належить їм на праві спільної часткової власності та виселити  ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 з жилого будинку АДРЕСА_1  

 Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16 червня  2010 року дане рішення залишено в силі і підлягає до виконання.

    15 серпня 2010 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулися  до суду з заявою про відстрочку виконання   судового рішення про виселення їх із вказаного жилого будинку до прийняття рішення у справі Верховним Судом України. Мотивують тим, що окрім них, у  жилому будинку АДРЕСА_1, ще зареєстрований неповнолітній  ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, питання про виселення якого в судовому порядку не вирішувалося.  

    Заявник ОСОБА_1  в судовому засіданні підтримала заяву, просить відстрочити виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження, зазначає, що на даний час їм не має куди виселитися.

    ОСОБА_5, ОСОБА_6 що є власниками спірного  жилого будинку  в судове засідання не з’явилися,  повідомлялися  належним чином про день, час, місце розгляду заяви.

    Перевіривши матеріали заяви, та цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

    Відповідно до  ст. 373  ЦПК  України за наявності обставин, що  утруднюють виконання судового рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї,  відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець або сторона може звернутися до  суду, що видав виконавчий лист із  заявою   про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, і суд може у  виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання рішення  .

     В суді  не встановлено, що на час розгляду в суді  заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, існують  виняткові обставини, передбачені законом. Заявником не надано доказів  відкриття у справі касаційного провадження.

    Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції  під –час ухвалення рішення у справі  09 квітня 2010  року вже вирішував питання про відстрочку виконання рішення в частині виселення заявників до 01 серпня 2010 року.  

    16 червня 2010 року рішення у справі набуло законної сили.

    12 серпня 2010 року  рішення Нововолинського міського суду та ухвала апеляційного суду Волинської області від 16.06.2010 року оскаржені до Верховного Суду України. Одночасно з касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулися до Верховного Суду України із заявою про зупинення  виконання рішення Нововолинського міського суду від 09.04.2010 року  на час розгляду справи касаційною інстанцією.

    Як зазначено у ч.1 ст.327 ЦПК України,  за наявності клопотання  особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності  вирішує питання про зупинення  виконання рішення.      

    У зв’язку з цим, суд вважає заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. про відстрочку  виконання судового рішення, що набрало законної сили безпідставною і відмовляє у її задоволенні.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 373  ЦПК  України, суд,-

                                      ухвалив:

    Відмовити  у задоволенні заяви ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання судового рішення Нововолинського міського суду  від 09 квітня  2010 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні та виселення з жилого будинку.  

    Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до  апеляційного суду Волинської області  через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги , яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.    

Головуючий:        підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                            О.Р. Ференс-Піжук