Справа 22-133 ас                                             Головуючий у 1 інстанції Протасова М.В.

Категорія 31                                                   Доповідач Червинська М.Є.

УХВАЛА Іменем України

19 липня 2006 року       Апеляційний суд Донецькоїобласті  в складі -

Головуючої: Червинської М.Є. Суддів: Алексєева А.В., Азевіча В.Б. При секретарі Мартіросовій А.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 17 березня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Артемівської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірним податкового повідомлення-рішення, зобов"язання визначити податковий борг,

Встановив:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 17 березня 2006 року провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівської ОДІ закрите.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на неправильний висновок суду щодо наявності рішення суду про той же самий предмет і з тих самих підстав.

Закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції дійшов до висновку, що рішенням суду від 20.04.2005 року вирішений спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні представники відповідача просили апеляційну скаргу відхилити.

Заслухавши доповідача, доводи представників відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду в частині закриття провадження по справі щодо вимог позивача про зобов"язання визначити податковий борг скасуванню, в решті частині залишенню без змін з наступних підстав:

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Закриваючи провадження в справі в частині вимог позивача про визнання неправомірним повідомлення- рішення Артемівської ОДПІ, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що є таке, що набрало законної сили рішення Артемівського міськрайонного суду від 20 квітня 2005 року з того самого спору і між тими самими сторонами. З зазначеного рішення випливає, що судом був вирішений спір позивача до відповідача про скасування повідомлення-рішення податкової інспекції від 18.02.2005 року про погашення податкового зобов"язання в розмірі 4717,96 гривень.

Звернувшись до суду з позовом, позивач просив знов визнати таке повідомлення-рішення неправомірним. Суд першої інстанції правильно закрив провадження в справі, оскільки такий спор вирішений судом, рішення набрало законної сили.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом, що в першому випадку позивачем оскаржувалося само повідомлення-рішення, а в даному випадку він звернувся до суду з вимогами щодо визначення розміру податкового зобов"язання непереконливі. З позовної заяви позивача випливає, що він звернувся до суду з вимогою про визнання неправомірним вказаного податкового повідомлення-рішення (а. с.2-3).

За таких підстав апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції правильно було закрите провадження в частині спору щодо визнання неправомірним повідомлення-рішення.

Проте суд першої інстанції не звернув увагу на те, що позивачем пред"явлені й інші вимоги, а саме щодо зобов"язання відповідача визначити його податкове зобов"язання в вигляді податкового боргу з урахуванням коштів в розмірі 1814,60 гривень, які надійшли до місцевого бюджету, як державне мито.

Такі вимоги хоча й пов"язані з спором, який було вирішено судом, але вони не були предметом розгляду суду. Тому висновок суду щодо наявності рішення з того самого спору і між тими самими сторонами в зазначеній частині є помилковим.

За таких підстав ухвала суду в частині закриття провадження в справі щодо вимог позивача про визначення податкового боргу з врахування коштів в сумі 1814,60 гривень підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 199 КАС України, апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 17 березня 2006 року в частині закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівської об"єднаної державної податкової інспекції про зобов"язання визначити податковий борг в врахуванням коштів в сумі 1814,60 гривень, які надійшли до місцевого бюджету, скасувати, справу направити на новий розгляд.

В решті частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня набрання законної сили.