Р І Ш Е Н Н Я                                  справа 2 – 405

                                                         І м е н е м      У к р а ї н и                       2010 р.

20 серпня   2010 року                                              П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області   в     складі:                                    головуючого – судді Борцової А.А.,                                                                                                                          

                                                                          при секретарі – Гук С.Р.,                    

                                                                         з участю позивача - ОСОБА_1,    

                                                                     відповідачки – ОСОБА_2,   розглянувши у попередньому    судовому засіданні в м. П’ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2       про  розірвання шлюбу, -

                                                       В С Т А Н О В И В:

                        ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває  у зареєстрованому шлюбі  з відповідачкою  з 08.09.2007 року. Від шлюбу  мають неповнолітню  дитину- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  Спільне життя  не склалося , оскільки на протязі останнього часу  між ними почали виникати непорозуміння  з приводу ведення домашнього господарства,сімейного бюджету, виховання дитини. На цьому грунті виникали  сварки, що призвело до втрати почуття  взаємної любові та поваги. Проживають в одному будинку, але спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Питання щодо поділу майна , що є їх спільною сумісною власністю вирішать  у добровільному порядку. Дитина буде проживати з матір»ю, на її утримання буде сплачувати  кошти в добровільному порядку. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.              

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на вищевказані обставини.  Також, пояснив, що зустрів іншу жінку, яку кохає, має намір утворити з нею сім»ю, не бажає обманювати дружину, тому подальше спільне проживання і збереження сім»ї вважає не можливим. Спору про поділ спільного майна немає. На утримання дитини буде надавати матеріальну допомогу у добровільному порядку.  З 16.07.2010 р. разом з відповідачкою не проживають і не підтримують шлюбно- сімейні стосунки. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

          Відповідачка  позов визнала   і пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем з вересня    2007 р.  Мають неповнолітню доньку .  Шлюбно - сімейні стосунки припинені з липня   2010 р. в зв»язку з тим, що чоловік повідомив її про те, що зустрів  іншу жінку і пішов до неї. Спору про поділ спільно нажитого майна немає. На утримання доньки позивач  надає кошти в добровільному  порядку. Примирення вважає неможливим і не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає іменуватися    прізвищем ОСОБА_2.

             Вислухавши сторони,  дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам:

         Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі  з 08.09.2007 р. підтверджується копією  свідоцтва про  шлюб  (а.с.4), згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 08.09.2010 р. Дружині  після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище  ОСОБА_1.

        Факт наявності   у сторін неповнолітньої   дитини  підтверджується   копією свідоцтва про народження ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, довідкою   про склад сім»ї № 1565 від 20.07.2010 р., виданою виконкомом П»ятихатської міської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області ( а.с. 5-6 ).

        Відповідно до ст..112 Сімейного Кодексу України ,суд  постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і

                                                                  -2-

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Відповідно до ст.. 113 Сімейного Кодексу України  особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким  чином, судом  встановлено, що ОСОБА_1  та ОСОБА_2   перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2007 року, від шлюбу мають  неповнолітню  дитину- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом не проживають і не підтримують шлюбно - сімейні стосунки з липня   2010 р.., спільне господарство не ведуть,   спору про поділ майна немає, питання місця проживання та утримання неповнолітньої дитини вирішено, що дає суду  підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне  життя подружжя і збереження сім’ї  стало неможливим  і буде суперечити інтересам сторін  , тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідачкою прізвище  було змінено у зв»язку з реєстрацією шлюбу на ОСОБА_2 і   після розірвання шлюбу вона бажає іменуватися цим  прізвищем ,  то їй слід залишити вказане прізвище .  

                  Судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі ст. ст.104, 110, 112,113 Сімейного кодексу України  і керуючись ст.ст. 10,60,79,88,130, 174, 209, 212,213,215, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

                                                      В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про   розірвання шлюбу  - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  , зареєстрований   08 вересня   2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану П»ятихатського  районного управління юстиції  Дніпропетровської області       ,  актовий  запис  №  85   –   р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу  відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з  ОСОБА_1 25 грн.  судового збору при оформленні свідоцтв про розірвання шлюбу , звільнивши ОСОБА_2 від його сплати.

На рішення суду протягом 10 днів сторони можуть подати   апеляційну скаргу  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

        Головуючий – суддя :