Р І Ш Е Н Н Я                                   Справа № 2-397

                                              І м е н е м     У к р а ї н и                          2010 р.

18 серпня   2010 р.                                                                П»ятихатський районний суд дніпропетровської області в складі:              головуючого-судді Борцової А.А.,

                                                                          при секретарі- Плахотній Н.Ю.,

                                                                          з  участю позивача – ОСОБА_1,  

                                                                           відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-  П»ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області   про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ,  третя особа-  П»ятихатська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, вказуючи, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер його батько- ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2- померла його мати-  ОСОБА_4 після смерті якої  залишилося спадкове майно- житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 та  земельну ділянка, розміром 5 ,820 га, розташована в Грушуватській сільській раді П»ятихатського району. На день смерті його мати проживала у вказаному будинку сама, заповіту не залишила, тому спадкоємцями по закону є він та його брат- ОСОБА_2. Після смерті матері домовилися, що спадщину прийме брат, однак в червні 2010 р. дізнався, що брат не бажає приймати спадщину, про що склав відповідну заяву. 13.07.2010 р. звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у чому йому було відмовлено в зв»язку із пропуском встановленого законом строку. Крім того, після смерті матері хворів  та перебував на стаціонарному лікуванні в П»ятихатській ЦРЛ. Вважає, що пропустив вказаний  строк з поважних причин   і просить визначити йому додатковий строк на подання  заяви про прийняття спадщини  у один  місяць.

    В судовому засіданні   позивач   позов підтримав , посилаючись на вищевказані обставини.

           Відповідач  - ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що спадщину після смерті матері приймати не бажає, оскільки має фермерське господарство , тому  за домовленістю з братом вирішили, що це зробить позивач. Проти позову не заперечує.

    Третя особа- П»ятихатська державна нотаріальна контора про день і час розгляду справи судом повідомлені належним чином. Направили лист,  просять справу розглянути у їх відсутність.

    Вислухавши    позивача , відповідача,    дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає  задоволенню по наступним підставам.

Так, факт смерті ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1  підтверджується копіями  свідоцтв про смерть (а.с. 6-7 ).

            Факт  родинних стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з померлими підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с. 8-9).

Факт наявності спадкового майна після померлої  ОСОБА_4   підтверджується копією договору купівлі - продажу   житлового будинку, реєстраційного посвідчення  та технічного паспорту на житловий будинок, копією Державного Акту на право власності на землю, згідно з якими ОСОБА_4 являлася власником житлового  будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки , площею 5,820 га, розташованої на території Грушуватської сільської ради П»ятихатського району ( а.с. 10-16).

Згідно з довідкою № 255/1 від 01.06.2010 р. ОСОБА_4 до дня смерті  проживала в будинку по АДРЕСА_1 одна, після смерті в будинку ніхто не проживає і не зареєстрований ( а.с. 18).

Згідно з постановою державного нотаріуса П»ятихатської ДНК Новенко С.В.  від 13.07.2010 р. ОСОБА_1  відмовлено у видачі свідоцтва  про право на спадщину за законом     у зв»язку із пропуском 6-місячного строку для подання  заяви на прийняття спадщини ( а.с. 13).

Згідно з  виписним епікризом, виданим П»ятихатською ЦРЛ ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікування у вказаному закладі з 06.05. по 18.08.2010 р. ( а.с. 19).

    Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив  строк для прийняття спадщини з поважної причини,  може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1   є спадкоємцем по закону    ОСОБА_4,  померлої    ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої  відкрилася спадщина на земельну ділянку , розташовану на території Грушуватської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області та житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1  , однак  позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворів,  тому   позов  підлягає задоволенню, а ОСОБА_1    слід визначити додатковий строк для подання заяви про  прийняття спадщини.

На підставі ч. 2 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст..ст.10,60, 130,174,  209,  212,  213, 214,215, 218 ЦПК України, суд,-

                                                  В И Р І Ш И В:

             Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -  П»ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області   про визначення додаткового строку на прийняття спадщини -  задовольнити .

    Встановити ОСОБА_1   додатковий строк  для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері- ОСОБА_4 , померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі одного місяця з дня вступу рішення в законну силу.

На рішення на протязі 10 днів може бути подана  апеляційна скарга  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

               Головуючий-суддя: