заочне

Справа № 2- 813/10                                                                                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    11 серпня  2010 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області   складі:

    головуючого – судді Каліщука А.А.  

    при секретарі Павлович Ю.М., Оберук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-    

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, позовні вимоги мотивує тим, що 08.12.1976 р. між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у них є син, який на даний час вже повнолітній. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напитками, вчиняє сварки, ображає позивачку. Все це стало причиною того, що сторони протягом двох років проживають окремо. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

 Позивач в судове засідання не з»явилась, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

 Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки. Згідно ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою.  

 Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

  Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

   З наданого суду  свідоцтва про одруження НОМЕР_1 встановлено, що  

ОСОБА_2 та ОСОБА_1  перебувають у шлюбі з 08.12.1976 р.

   Судом встановлено, що   сторони не проживають разом протягом двох років , не підтримують

подружніх відносин. Між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім"ї.  

    Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

      Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки сім”я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

 Керуючись ст.ст. 10,60,212,224,226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-                                                

 в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.12.1976 року у Молодогвардійському виконавчому комітеті               м. Краснодона, Ворошиловоградської області, актовий запис № 188, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з  ОСОБА_2 в дохід держави 17 грн. державного мита, звільнивши від даної оплати ОСОБА_1.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:                                                                                                     А.А. Каліщук