Дело 3-2737 /2010 г .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем  Украины

20 августа  2010   года                                                                                                                г. Керчь

                  Судья Керченского городского суда АР Крым  Захарова Е.П.,  рассмотрев  потупившее из  Государственной налоговой инспекции в г. Керчи АРК административное дело в отношении

ОСОБА_1 , 1966 года рождения, гражданина Украины,  работающего директором ООО «Керчьхолод»,   проживающего по  адресу: АДРЕСА_1

по ст. ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1  КУоАП,

                                                                             У С Т А Н О В И Л:

           Актом № 943/23-1/05397189 от 09.07.2010 года о результатах плановой выездной проверки ООО «Керчьхолод» по вопросам соблюдения  требований налогового, валютного и иного законодательства    за период с 01.04.09 г. по 31.03.10 г. выявлен факт нарушения ОСОБА_1, работающего директором   ООО «Керчьхолод», установленного законами Украины «О налогообложении прибыли предприятий»,  «О налоге на добавленную стоимость», «О налоге с доходов с физических лиц», «Инструкции о порядке исчисления и уплаты сбора за загрязнение окружающей природной среды»  порядка ведения налогового учета, что привело к занижению налога на прибыль за 2009 год в сумме 6682,06 грн., налога на добавленную стоимость в сумме 187261 грн. за апрель-июнь, август, ноябрь 2009 года, февраль-март 2010 г., в том числе в виде неудержания и неперечисления налога с доходов физических лиц за 2009 г.  в сумме 125  грн. 25 коп., сбора за загрязнение окружающей природной среды  за 2009 г. в сумме 5094 грн.

При составлении протокола ОСОБА_1  вину в совершении данного правонарушения не признал, и пояснил, что порядка ведения налогового учета он не нарушал и в настоящее время акт № 943/23-1/05397189 от 09.07.2010  обжалован в Окружной административный суд  АРК.  Будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела,  в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя в порядке ст. 268 КУоАП.

Таким образом, согласно п.п. 5.2.6. п. 5.2. ст. 5 Закону Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», если плательщик налогов обжалует решение налогового органа в суд, обвинения лица в уклонении от уплаты налогов не может обосновываться на таком решении контролирующего органа до окончательного разрешения дела судом, за исключением, когда такое обвинение не только базируется на решении контролирующего органа, а и доказано на основании дополнительно собранных доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Украины

Налоговым органом не представлено дополнительно собранных доказательств в соответствии с требованиями УПК Украины, поэтому с учетом обжалования результатов проверки в Окружном административном суде АРК, ОСОБА_1 не может быть обвинена в совершении административного правонарушения.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административных  правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 1631  ч. 1, 1634 ч. 1 КУоАП.

Согласно п.1 ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия события и состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 247, 283-284 КУоАП, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. ст. 1631  ч. 1, 1634 ч. 1  КУоАП,  в отношении   ОСОБА_1  - прекратить.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест на протяжении 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Керченский городской суд АР Крым.

     Судья :                                                                                            Захарова Е.П.